I UK 213/18
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-06-25
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w którym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych, dopuszczalne jest samodzielne sporządzanie i wnoszenie pism przez stronę postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c., zwrócił pismo ubezpieczonego, uznając, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, gdzie obowiązuje obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, strona nie może samodzielnie sporządzać i wnosić pism do Sądu. Obowiązek ten obejmuje również sporządzanie i wnoszenie wszelkich pism kierowanych do Sądu Najwyższego w toku postępowania.Stan faktyczny
Ubezpieczony M. P. wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „Pismo w sprawie” wraz z załącznikami. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić wniesione przez ubezpieczonego pismo.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił ubezpieczonemu pismo sporządzone i wniesione przez niego samodzielnie, wraz ze wszystkimi załącznikami, ze względu na obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 213/18 ZARZĄDZENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o stwierdzenie bezczynności organu rentowego i nakazanie wydania decyzji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo sporządzone i wniesione przez ubezpieczonego M. P., datowane na 14 czerwca 2019 r., zatytułowane „Pismo w sprawie" wraz ze wszystkimi załącznikami, ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego w tym postępowaniu.
Powiązane orzeczenia
- I UZ 44/18 2022-02-24Czy w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski przy wnoszeniu pism procesowych?
- I USK 429/24 2025-09-04Czy pismo procesowe złożone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, pomimo obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?
- I USK 17/25/3 2025-02-19Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego przed Sądem Najwyższym podlega zwrotowi?
- I USK 90/24 2024-05-10Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strona może osobiście dokonywać czynności procesowych, w tym składać wniosek o wyłączenie sędziego?
- II UZ 86/14 2014-11-25Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o wysokość świadczenia, w którym strona wnosi zażalenie, obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych?
Powołane przepisy
art. 130 § 5 KPCart. 871 KPC§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy