I UZ 13/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-06-09
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie zostało ono doręczone pozostałym stronom postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie powinien rozpoznawać zażalenia, jeśli nie zostało ono doręczone pozostałym stronom postępowania. Zgodnie z art. 394(1) § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o rentę rodzinną. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, które uznał za niezaskarżalne, a następnie przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu wraz z zażaleniem. Sąd Najwyższy zauważył, że odpis zażalenia nie został doręczony organowi rentowemu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione w celu doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UZ 13/21 ZARZĄDZENIE Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o rentę rodzinną w związku ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt III AUa [X.], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 czerwca 2021 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu, skoro Sąd Apelacyjny zdecydował się przedstawić zażalenie Sądowi Najwyższemu, mimo przyjętego założenia, że postanowienie jest niezaskarżalne (vide: adnotacja k. 38), ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich
2 braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.
Powiązane orzeczenia
- III UZ 11/21 2021-04-22Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono jego odpisów pozostałym stronom postępowania?
- III UZ 9/22 2022-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania zażalenie, gdy nie zostały doręczone odpisy zażalenia pozostałym stronom postępowania?
- I UZ 3/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono odpisów zażalenia organowi rentowemu oraz zainteresowanemu?
- III UZ 18/21 2021-06-01Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione, gdy postępowanie zażaleniowe przed Sądem Najwyższym nie zostało jeszcze uzupełnione o wszystkie braki pisma procesowego…
- I UZ 14/22 2023-01-25Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w przedmiocie rozpoznania zażalenia jest dopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 3941 § 3 KPCart. 395 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy