III UZ 18/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-06-01

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione, gdy postępowanie zażaleniowe przed Sądem Najwyższym nie zostało jeszcze uzupełnione o wszystkie braki pisma procesowego i doręczenie odpisów pozostałym stronom?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione, ponieważ zgodnie z art. 394¹ § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.

Stan faktyczny

Odwołująca się wniosła odwołanie od decyzji ZUS o prawo do świadczenia postojowego. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, na które odwołująca się wniosła zażalenie. Akta sprawy wraz z zażaleniem zostały przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu, zanim uzupełniono wszystkie braki formalne i doręczono odpisy pozostałym stronom.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 18/21 ZARZĄDZENIE Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o prawo do świadczenia postojowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 czerwca 2021 r., na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III AUz […], zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w […] jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania

Powiązane orzeczenia

I UZ 13/21 2021-06-09Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie zostało ono doręczone pozostałym stronom postępowania?
III UZ 11/21 2021-04-22Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono jego odpisów pozostałym stronom postępowania?
III UZ 9/22 2022-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania zażalenie, gdy nie zostały doręczone odpisy zażalenia pozostałym stronom postępowania?
I UZ 3/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono odpisów zażalenia organowi rentowemu oraz zainteresowanemu?
I UZ 9/22 2022-05-26Czy akta sprawy dotyczące odwołania od decyzji ZUS o zwrot nienależnie pobranych świadczeń są prawidłowo przedstawione Sądowi Najwyższemu w sytuacji, gdy niejasne jest, jakie zażalenie jest przedmiotem rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 3941 § 3 KPCart. 395 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy