II UK 345/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-06-19

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. w sprawie o interpretację przepisów o ubezpieczeniu społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku o interpretację przepisów o ubezpieczeniu społecznym, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Decyzja ta wynika z braku przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania, co oznacza, że sprawa nie spełnia kryteriów określonych w przepisach dotyczących postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku M. Sp. z o.o. we W. o interpretację przepisów o ubezpieczeniu społecznym, skierowanego przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny we W., wnioskodawca złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 345/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku M. Sp. z o.o. we W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o interpretację przepisów o ubezpieczeniu społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 czerwca 2018 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt III AUa …/16, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy