III PK 142/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-24

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pełnomocnikowi skarżącego w celu wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną pełnomocnikowi skarżącego, zobowiązując go do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Następnie należy sprawdzić prawidłowość opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej, uwzględniając wartość przedmiotu zaskarżenia, wartość przedmiotu sporu oraz wysokość jednomiesięcznego wynagrodzenia powoda, zgodnie z art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Stan faktyczny

Powód J. W. wniósł pozew o przywrócenie do pracy przeciwko Bankowi w W. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 142/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Bankowi […] w W. o przywrócenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. celem: 1. zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia; 2. sprawdzenia prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej, przy uwzględnieniu wartości przedmiotu zaskarżenia i wartości przedmiotu sporu i wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia powoda (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Powiązane orzeczenia

III PK 169/19 2019-09-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczonej opłaty?
II PK 55/19 2020-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w sprawie o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
III PK 69/18 2018-05-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej?
I USK 401/24 2025-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pełnomocnikowi skarżącej celem wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
III PK 45/18 2018-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy