III PK 146/15

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2016-06-29

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadniające jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka A. D. wniosła pozew o zadośćuczynienie przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie wydał wyrok w tej sprawie. Powódka złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 146/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa A. D. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt VI Pa 47/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I PSK 1/24 2025-01-24Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność deliktową na podstawie art. 415 k.c. za szkodę doznaną przez pracownika w wyniku napadu rabunkowego, jeśli nie zapewnił on wystarczających środków bezpieczeństwa w miejscu pracy?
II UKN 484/97 1998-01-28Czy zaniechanie przez pracodawcę nakazania zamykania sklepu spożywczego po zmroku i wydawania towarów przez okienko w zakratowanych drzwiach, przy zastosowaniu systemu alarmowego, uzasadnia roszczenie pracownika o zadość…
II PK 100/08 2008-11-04Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność na zasadzie winy za szkodę doznaną przez pracownika wskutek wypadku przy pracy, gdy można uznać, że do zdarzenia doszło w wyniku niedopełnienia ciążących na pracodawcy obowiązków, w…
I CR 109/61 1961-12-21Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność za wypadek przy pracy pracownika, który wykonuje pracę na zlecenie innego podmiotu, w sytuacji gdy wypadek nastąpił na skutek zaniedbań w zakresie bezpieczeństwa pracy po stronie te…
II PK 239/13/1 2014-07-10Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność deliktową za wypadek przy pracy pracownika, który przyczynił się do powstania szkody, a jeśli tak, to w jakim zakresie i jak należy miarkować odszkodowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy