III PK 217/18
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-01-02
Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi i przedstawienia zażalenia na postanowienie sądu okręgowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej, uwzględniając wszystkie roszczenia zgłoszone przez powoda, w tym wyrównanie wynagrodzenia i dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych. Dodatkowo, sąd okręgowy został zobowiązany do przedstawienia Sądowi Najwyższemu zażalenia na postanowienie z 6 listopada 2018 r., po uprzednim sprawdzeniu prawidłowości uiszczonej od niego opłaty.Stan faktyczny
Powód P.S. wniósł pozew przeciwko C. spółce z o.o. o wynagrodzenie i wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi oraz przedstawienia zażalenia na postanowienie sądu okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi oraz przedstawienia zażalenia na postanowienie sądu okręgowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PK 217/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa P.S. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt VI Pa […], zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem: 1. sprawdzenia prawidłowości opłaty uiszczonej od tej skargi, po sprawdzeniu wartości przedmiotu sporu w sprawie (uwzględniając wszystkie roszczenia zgłoszone przez powoda, tj. wyrównania wynagrodzenia, dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych oraz diet i biorąc pod uwagę, że powód nie cofnął pozwu w żadnym zakresie, a zgodnie z pismem procesowym jego pełnomocnika z 17 października 2018 r. wskazana w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia tj. kwota 47.460 zł dotyczy wyłącznie roszczenia o wyrównanie wynagrodzenia; 2. przedstawienia Sądowi Najwyższemu zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z 6 listopada 2018 r., po sprawdzeniu prawidłowości uiszczonej od niego opłaty, jak w pkt 1.
2
Powiązane orzeczenia
- III PK 121/18 2018-09-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi, uwzględniając wartość przedmiotu sporu obejmującą roszczenia o przywrócenie do pracy i wyna…
- III PK 131/18 2018-09-19Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty, jeśli te kwestie nie zostały należycie zweryfikowane?
- III PK 109/18 2018-09-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty, jeśli istnieje wątpliwość co do jej wysokości w kontekście wartości przedmiotu sporu?
- III PK 169/18 2018-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi, uwzględniając wartość przedmiotu sporu?
- I PSK 34/22 2022-04-08Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu ponownego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualnego pobrania opłaty stosunkowej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy