III PK 217/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-01-02

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi i przedstawienia zażalenia na postanowienie sądu okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej, uwzględniając wszystkie roszczenia zgłoszone przez powoda, w tym wyrównanie wynagrodzenia i dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych. Dodatkowo, sąd okręgowy został zobowiązany do przedstawienia Sądowi Najwyższemu zażalenia na postanowienie z 6 listopada 2018 r., po uprzednim sprawdzeniu prawidłowości uiszczonej od niego opłaty.
Stan faktyczny
Powód P.S. wniósł pozew przeciwko C. spółce z o.o. o wynagrodzenie i wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi oraz przedstawienia zażalenia na postanowienie sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi oraz przedstawienia zażalenia na postanowienie sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 217/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa P.S. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt VI Pa […], zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem: 1. sprawdzenia prawidłowości opłaty uiszczonej od tej skargi, po sprawdzeniu wartości przedmiotu sporu w sprawie (uwzględniając wszystkie roszczenia zgłoszone przez powoda, tj. wyrównania wynagrodzenia, dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych oraz diet i biorąc pod uwagę, że powód nie cofnął pozwu w żadnym zakresie, a zgodnie z pismem procesowym jego pełnomocnika z 17 października 2018 r. wskazana w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia tj. kwota 47.460 zł dotyczy wyłącznie roszczenia o wyrównanie wynagrodzenia; 2. przedstawienia Sądowi Najwyższemu zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z 6 listopada 2018 r., po sprawdzeniu prawidłowości uiszczonej od niego opłaty, jak w pkt 1. 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy