III PK 90/04
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2005-01-07
Skład orzekający: Kazimierz Jaśkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zespół szkół, w świetle przepisów ustawy o systemie oświaty, jest pracodawcą w rozumieniu Kodeksu pracy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji do rozpoznania, uznając, że wskazane przez stronę pozwaną zagadnienie prawne dotyczące statusu zespołu szkół jako pracodawcy było już przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego. Wcześniejsze orzecznictwo potwierdziło, że zespół szkół jest pracodawcą dla nauczycieli zatrudnionych w jego placówkach.Stan faktyczny
Powód dochodził przywrócenia do pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwany Zespół Szkół Gimnazjum i Liceum Ogólnokształcącego w T. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Kasacja kwestionowała status prawny zespołu szkół jako pracodawcy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia kasacji strony pozwanej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PK 90/04 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Zespołowi Szkół Gimnazjum i Liceum Ogólnokształcącemu w T. o przywrócenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 stycznia 2005 r., na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt VI Pa …/04, odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania. Uzasadnienie W imieniu pozwanego Zespołu Szkół Gimnazjum i Liceum Ogólnokształcącego w T. wniesiona została kasacja od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 7 lipca 2004 r. W kasacji pełnomocnik pozwanego wskazał, iż rozpatrzenie kasacji jest uzasadnione wątpliwością, czy zespół szkół, w świetle art. 2 oraz art. 62 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (jednolity test: Dz.U. z 1996 r., Nr 67, poz. 329 ze zm.) jest pracodawca w rozumieniu art. 3 Kodeksu pracy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przedstawienie przez stronę wnoszącą kasację okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie nie oznacza, że Sąd Najwyższy przyjmie kasację
2 do rozpoznania. Spełnienie powyższego wymagania, przewidzianego w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z dnia 24 maja 2000 r., nie pozwala jedynie odrzucić kasacji sądowi drugiej instancji na podstawie art. 3935 k.p.c., natomiast Sądowi Najwyższemu – na podstawie art. 3937 § 2 w związku z art. 3935 k.p.c. Nie zapewnia jednak przyjęcia kasacji do rozpoznania. Przyjęcie to zależy bowiem od braku okoliczności, które uprawniają Sąd Najwyższy do wydania postanowienia o odmowie przyjęcia kasacji do rozpoznania. Okoliczności te zostały wymienione w art. 393 § 1 i § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy miał na uwadze, iż skarżący przedstawiając okoliczności uzasadniające rozpoznanie kasacji nie wykazał, iż w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, czy też, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Istotność zagadnienia prawnego występuje wtedy, gdy powstała w rozpoznawanej sprawie kwestia prawna ma znaczenie dla rozwoju prawa lub gdy ma znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw. Nie może być o tym mowy w sytuacji, gdy „zagadnienia prawne” wskazane przez skarżącego były już przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego. Problem wskazany w kasacji był już analizowany w przytaczanym przez samego skarżącego wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2001 r., I PKN 523/00 (OSNAPiUS 2003 Nr 10, poz. 246), w którym przyjęto, iż zespół szkół składający się ze szkoły podstawowej i gimnazjum, utworzony na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (jednolity tekst: Dz. U. z 1996 r. Nr 67, poz. 329 ze zm.), jest pracodawcą dla nauczycieli wykonujących pracę w obu tych placówkach. Ponadto Sąd Najwyższy zważył, iż w sprawie nie występuje nieważność postępowania ani też zaskarżone orzeczenie nie narusza w sposób oczywisty prawa. Z tych względów Sąd Najwyższy uznał za uzasadnioną odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I PKN 523/00 2001-07-04Czy zespół szkół, utworzony z połączenia szkoły podstawowej i gimnazjum, jest pracodawcą dla nauczycieli zatrudnionych w obu tych placówkach w rozumieniu przepisów prawa pracy?
- III UK 542/19 2020-12-15Czy osoba fizyczna prowadząca szkołę na podstawie przepisów o systemie oświaty, będąca płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne, jest pracodawcą w rozumieniu Kodeksu pracy?
- I PK 283/04 2005-04-21Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania kasację pracownicy, gdy nie zachodzi istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani oczywiste narusze…
- III PK 135/18 2019-06-25Czy skarga kasacyjna dotycząca odwołania dyrektora szkoły, w kontekście przepisów ustawy o systemie oświaty oraz Kodeksu pracy, a także kwestii legitymacji procesowej pozwanego, może zostać przyjęta do rozpoznania przez…
- III PK 99/17 2018-06-12Czy dyrektor szkoły posiada zgodnie z art. 31 § 1 k.p. uprawnienia do upoważnienia innych pracowników do dokonywania czynności z zakresu prawa pracy, czy też uprawnienie takie wyłącza regulacja art. 39 ust. 3 i 7 ustawy…
Powołane przepisy
art. 2art. 62art. 3art. 3933 § 1 pkt 3 KPCart. 3935 KPCart. 3937 § 2art. 393 § 1art. 62 ust. 1§ 1 pkt 3§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy