III PK 91/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-08-21

Skład orzekający: Halina Kiryło, Beata Gudowska, Andrzej Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy może zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Jednocześnie zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego jest prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego uchylenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej i zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 91/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. K. N. przeciwko Starostwu Powiatowemu w S. o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 sierpnia 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt IV Pa (…), 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 2040 (dwa tysiące czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II PSKP 54/26 2026-06-10Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o przywrócenie do pracy powinna zostać oddalona, a powód obciążony kosztami postępowania kasacyjnego?
II PSKP 16/23 2024-10-16Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy zasługuje na uwzględnienie?
I PSK 29/23 2023-12-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 54/26 2026-03-05Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i odszkodowanie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II PSK 23/21 2021-01-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy