III UK 112/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-07-18

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Bohdan Bieniek, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą prawa do renty w związku z wypadkiem przy pracy, uwzględniając wszystkie istotne okoliczności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie rozpoznał on istoty sprawy w sposób prawidłowy. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wynikało z konieczności ponownej oceny materiału dowodowego i zastosowania właściwych przepisów prawa ubezpieczeń społecznych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania G.W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do renty w związku z wypadkiem przy pracy. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez organ rentowy. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 112/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania G.W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. o rentę w związku z wypadkiem przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lipca 2018 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt III AUa […]/16, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w S. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy