III UK 121/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-05-17

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia, czy pełnomocnik skarżącego dochował terminu do jej wniesienia. Brak jednoznacznego rozstrzygnięcia w tej kwestii uniemożliwia dalsze badanie sprawy.
Stan faktyczny
J.P. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego skarżący wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia czynności zmierzających do wyjaśnienia zachowania przez pełnomocnika skarżącego terminu do jej wniesienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 121/18 ZARZĄDZENIE Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania J.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ua …/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem podjęcia czynności zmierzających do wyjaśnienia zachowania przez pełnomocnika skarżącego terminu do jej wniesienia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy