III UK 166/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-06-20

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem terminu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia czynności wyjaśniających dotyczących zachowania terminu do jej wniesienia. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zwrotu skargi kasacyjnej oraz Kodeksu cywilnego dotyczące terminów.
Stan faktyczny
E. C. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołujący się wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia kwestii zachowania terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia czynności wyjaśniających zachowanie terminu do jej wniesienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 166/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania E. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w .z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa …/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w S. celem podjęcia czynności wyjaśniających zachowanie terminu do jej wniesienia (art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3985 § 1 w związku z art. 165 § 1 k.p.c. w związku z art. 112 k.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 2 KPCart. 3985 § 1art. 165 § 1 KPCart. 112 KC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy