III UK 462/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-12-05

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli nie można jednoznacznie ustalić daty doręczenia odpisu wyroku sądu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia czynności wyjaśniających zachowanie terminu do jej wniesienia. Kluczowe było ustalenie daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, co miało wpływ na bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
R. L. złożył odwołanie od decyzji ZUS o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołujący się wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną, jednak zwrócił ją Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia kwestii zachowania terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem podjęcia czynności wyjaśniających zachowanie terminu do jej wniesienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 462/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania R. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu […] celem podjęcia czynności wyjaśniających zachowanie terminu do jej wniesienia, w szczególności przez dołączenie zwrotnego poświadczenia odbioru odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem przez r.pr. M. A..

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy