I USK 92/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-05-05
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, jeśli istnieje rozbieżność co do daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia dowodu dotyczącego daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi. Jest to konieczne do ustalenia, czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie. Rozbieżność między datą wynikającą z dokumentów a twierdzeniem pełnomocnika wymaga wyjaśnienia.Stan faktyczny
W sprawie z odwołania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o odpowiedzialność za długi składkowe, skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pojawiła się rozbieżność co do daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego. Z dokumentów wynikało, że doręczenie nastąpiło 29 listopada 2021 r., natomiast pełnomocnik twierdził, że otrzymał odpis 9 grudnia 2021 r. Skarga kasacyjna została wniesiona 8 lutego 2022 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu dołączenia dowodu doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I USK 92/22 ZARZĄDZENIE Dnia 5 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R. R., A. P. i G. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. o odpowiedzialność za długi składkowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 maja 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną R. R. i A. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu dołączenia do akt sprawy dowodu dręczenia pełnomocnikowi skarżącego odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem, ewentualnie wyjaśnienia w inny sposób, w jakiej dacie doręczono pełnomocnikowi odpis wyroku z uzasadnieniem, co jest konieczne do ustalenia, czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie (Sąd Najwyższy nie ma dostępu do Portalu Informacyjnego sądów powszechnych, a z dokumentu z k. 828 zdaje się wynikać, że doręczenie nastąpiło 29 listopada 2021 r., tymczasem w skardze pełnomocnik skarżącego twierdzi, że otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem 9 grudnia 2021 r., skargę wniesiono 8 lutego 2022 r.).
Powiązane orzeczenia
- III UK 462/18 2018-12-05Czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli nie można jednoznacznie ustalić daty doręczenia odpisu wyroku sądu drugiej instancji?
- I PSK 141/22 2022-11-30Czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, jeśli nie dołączono dowodu doręczenia pełnomocnikowi z urzędu odpisu wyroku z uzasadnieniem?
- I CSK 4652/22 2022-12-06Czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, jeśli data nadania wniosku o uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji budzi wątpliwości?
- II USK 494/21 2021-06-09Czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli istnieją rozbieżności w dowodach doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu?
- I USK 381/21 2021-06-08Czy skarga kasacyjna została złożona przedwcześnie, jeśli nie dołączono dowodów doręczenia stronom wyroku sądu drugiej instancji, co jest niezbędne do oceny terminu złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy