I USK 92/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-05-05

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, jeśli istnieje rozbieżność co do daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia dowodu dotyczącego daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi. Jest to konieczne do ustalenia, czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie. Rozbieżność między datą wynikającą z dokumentów a twierdzeniem pełnomocnika wymaga wyjaśnienia.
Stan faktyczny
W sprawie z odwołania przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o odpowiedzialność za długi składkowe, skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pojawiła się rozbieżność co do daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego. Z dokumentów wynikało, że doręczenie nastąpiło 29 listopada 2021 r., natomiast pełnomocnik twierdził, że otrzymał odpis 9 grudnia 2021 r. Skarga kasacyjna została wniesiona 8 lutego 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu dołączenia dowodu doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USK 92/22 ZARZĄDZENIE Dnia 5 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R. R., A. P. i G. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. o odpowiedzialność za długi składkowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 maja 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną R. R. i A. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu dołączenia do akt sprawy dowodu dręczenia pełnomocnikowi skarżącego odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem, ewentualnie wyjaśnienia w inny sposób, w jakiej dacie doręczono pełnomocnikowi odpis wyroku z uzasadnieniem, co jest konieczne do ustalenia, czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie (Sąd Najwyższy nie ma dostępu do Portalu Informacyjnego sądów powszechnych, a z dokumentu z k. 828 zdaje się wynikać, że doręczenie nastąpiło 29 listopada 2021 r., tymczasem w skardze pełnomocnik skarżącego twierdzi, że otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem 9 grudnia 2021 r., skargę wniesiono 8 lutego 2022 r.).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy