II USK 494/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-06-09
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli istnieją rozbieżności w dowodach doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną ubezpieczonej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy dowodami doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu a ustaleniami dotyczącymi daty wniesienia skargi kasacyjnej. Brak jednoznacznego ustalenia daty wniesienia skargi kasacyjnej uniemożliwia stwierdzenie, czy została ona wniesiona w ustawowym terminie.Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła odwołanie o prawo do renty socjalnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, którego odpis wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi z urzędu ubezpieczonej. Pojawiły się jednak rozbieżności w dowodach doręczenia. Na podstawie koperty przyjęto datę wniesienia skargi kasacyjnej, która budzi wątpliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną ubezpieczonej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia rozbieżności i ustalenia daty wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II USK 494/21 ZARZĄDZENIE Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania K. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty socjalnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 czerwca 2021 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3985 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną ubezpieczonej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy dowodami doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu ubezpieczonej radcy prawnej I. D. (k - 212 i 213 a.s.) oraz ustalenia daty wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ z dołączonej do akt sprawy koperty nie wynika, aby był to 20 kwietnia 2021 r., który jako data wniesienia skargi został przyjęty w zarządzeniu z dnia 27 kwietnia 2021 r. (k - 233 a.s.).
Powiązane orzeczenia
- III UK 462/18 2018-12-05Czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli nie można jednoznacznie ustalić daty doręczenia odpisu wyroku sądu drugiej instancji?
- I USK 92/22 2022-05-05Czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie, jeśli istnieje rozbieżność co do daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego?
- III UK 483/18 2018-12-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o rentę, która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, powinna zostać zwrócona przez Sąd Najwyższy do uzupełnienia?
- III UK 502/19 2019-12-05Czy skarga kasacyjna organu rentowego może zostać skierowana do Sądu Najwyższego bez dołączenia dowodu doręczenia pełnomocnikowi skarżącego odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem?
- I USK 315/24 2024-09-18Czy skarga kasacyjna została wniesiona przedwcześnie, jeśli nie ustalono daty doręczenia odpisu wyroku sądu drugiej instancji pełnomocnikowi?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3985 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy