III UK 127/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-05-29

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku zawarty w skardze kasacyjnej, czy też powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania tego wniosku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając skargę kasacyjną, nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku. Wniosek taki powinien być skierowany do sądu drugiej instancji, który wydał zaskarżone orzeczenie. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem rozpoznania zawartego w niej wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Stan faktyczny
B. S. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie prawa do emerytury pomostowej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołujący się wniósł skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna zawierała również wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w S. celem rozpoznania zawartego w niej wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 127/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o prawo do emerytury pomostowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa …/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w S. celem rozpoznania zawartego w niej wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy