III UK 139/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-06-04

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do wyższego zasiłku macierzyńskiego wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej obliczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że wymaga ona uzupełnienia braku w postaci wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej obliczenia. Brak ten uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
J. B. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej prawa do wyższego zasiłku macierzyńskiego. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej obliczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 139/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o prawo do wyższego zasiłku macierzyńskiego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. akt IV Ua (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (wraz ze sposobem jej obliczenia).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy