III UK 230/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-11

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej wyliczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pełnomocnikowi skarżącej celem uzupełnienia jej braku. Brak ten polegał na niewskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej wyliczenia. Jest to wymóg formalny, którego niespełnienie skutkuje zwrotem skargi.
Stan faktyczny
E.P. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej wyliczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 230/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania E.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o zasiłek chorobowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 9 marca 2018 r., sygn. akt III Ua […]/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w P. celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej wyliczenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy