I UK 251/20
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-12-30
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy, w której występuje rozbieżność co do wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych i rozważenia jej dopuszczalności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną ubezpieczonej do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków formalnych. Dotyczyły one przede wszystkim istotnej rozbieżności w wartości przedmiotu zaskarżenia między organem rentowym a ubezpieczoną, a także zarzutów organu rentowego co do odrzucenia skargi. Po usunięciu tych braków, Sąd Okręgowy ma rozważyć dopuszczalność skargi kasacyjnej ze względu na przedmiot sporu i ustaloną formalnie wartość przedmiotu zaskarżenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o zasiłek chorobowy. Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. W trakcie postępowania ujawniła się istotna rozbieżność w wartości przedmiotu zaskarżenia między organem rentowym a ubezpieczoną. Organ rentowy w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej odrzucenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną ubezpieczonej do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków formalnych związanych z wartością przedmiotu zaskarżenia oraz rozważenia dopuszczalności skargi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 251/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania P. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 grudnia 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt VII Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną (wraz z aktami sprawy) Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w sprawie o prawa majątkowe (zasiłek chorobowy) ze względu na istotną rozbieżność między wartością przedmiotu zaskarżenia podaną przez organ rentowy w apelacji (k.72) oraz wartością przedmiotu zaskarżenia podaną przez ubezpieczoną w skardze kasacyjnej (k.140), a także zarzuty podniesione przez organ rentowy w odpowiedzi na skargę kasacyjną (wniosek o odrzucenie skargi – k. 167v), a następnie – po formalnym sprawdzeniu i ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia
2 2) rozważenia dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na przedmiot sporu i ustaloną formalnie wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I UK 94/18 2019-03-20Czy w sprawie o zasiłek chorobowy dopuszczalna jest skarga kasacyjna, a jeśli tak, to jak należy określić wartość przedmiotu zaskarżenia?
- I UK 187/19 2019-06-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest ustalona, podlega zwrotowi ze względu na niedopuszczalność?
- II UZ 36/11 2011-11-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych, jest niedopuszczalna?
- III UK 230/18 2018-09-11Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej wyliczenia?
- I UZ 17/11 2011-07-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 zł, może zostać odrzucona bez wcześniejszego wezwania do uzupełnienia braków?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy