III UK 145/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-06-06

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braku przez uiszczenie należnej opłaty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braku przez uiszczenie należnej opłaty. Decyzja ta wynika z konieczności przestrzegania wymogów formalnych postępowania kasacyjnego, w tym obowiązku uiszczenia opłat sądowych.
Stan faktyczny
E.G. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej emerytury. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził brak formalny w postaci nieuiszczenia należnej opłaty od skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we W. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braku przez uiszczenie należnej opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 145/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania E.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o emeryturę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa …/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we W. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braku przez uiszczenie należnej opłaty.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy