III UK 156/18

Sygn. akt III UK 156/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania […] Bank […] S.A. z siedzibą we W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. z udziałem zainteresowanych: P. B. i Przedsiębiorstwa […] K. Ż. z siedzibą w B. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt III AUa […], odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne P. B. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek […] Bank […] S.A. za miesiące: grudzień 2011 r., styczeń, luty, marzec i kwiecień 2012 r. wynosi 0,00 zł. Wyrokiem z dnia 4 lipca 2016 r., sygn. akt IX U […], Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W. zmienił zaskarżoną decyzję ten sposób że stwierdził, iż podstawa wymiaru i składka na ubezpieczenie zdrowotne P. B. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej u płatnika składek […] Bank […] S.A. z siedzibą we W. za miesiące grudzień 2011 r., styczeń 2012 r., luty 2012 r., marzec 2012 r. i kwiecień 2012 r. stanowi kwota zadeklarowana przez płatnika składek oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz 2 wnioskodawcy i zainteresowanego K. Ż. kwoty po 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższy wyrok Sądu Okręgowego organ rentowy zaskarżył apelacją. Wyrokiem z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt III AUa […], Sąd Apelacyjny w […] zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił odwołanie. Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego wnioskodawca zaskarżył skargą kasacyjną. W skardze wartość przedmiotu zaskarżenia wskazano w kwocie 119 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Stosownie do treści art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Jednakże w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. Niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia skarga kasacyjna przysługuje także w sprawach o odszkodowanie z tytułu wyrządzenia szkody przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem. Kwestia kwalifikowania spraw takich jak niniejsza – spraw z odwołania od decyzji organu rentowego ustalającej „zerową” podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne z uwagi na niepodleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia – budziła wątpliwości w zakresie kwalifikacji tych spraw w kontekście regulacji określonej w art. 3982 § 1 zdanie pierwsze i zdanie drugie k.p.c. Ostatecznie wątpliwości te Sąd Najwyższy rozstrzygnął w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2018 r., III UZP 9/17, OSNP 2018 nr 11, poz. 150, stwierdzając, że sprawa z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ustalającej „zerową” podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie 3 zdrowotne z uwagi na niepodleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia (art. 66 ust. 1 pkt e ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych; jednolity tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 1938), jest sprawą, w której dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.). W związku z powyższym skarga kasacyjna wnioskodawcy podlegała odrzuceniu z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą niż dziesięć tysięcy złotych na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.