III UK 165/19
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-11-07
Skład orzekający: Jerzy Kuźniar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę w sprawie dotyczącej wysokości zaległości składkowych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, przy braku naruszenia prawa i słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej. Sąd uznał, że czynność ta nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni M.C. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości zaległości składkowych. Sąd Apelacyjny oddalił jej apelację. Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III UK 165/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z odwołania M.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o wysokość zaległości składkowych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 lipca 2018 r., III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację wnioskodawczyni M.C. od wyroku Sądu Okręgowego w O. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., o wysokość zaległości składkowych w związku z prowadzoną działalnością. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obydwie podstawy wymienione w art. 3983 § 1 k.p.c. Pismem z dnia 6 listopada 2019 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego) pełnomocnik skarżącej cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania oraz „nieobciążanie wnioskodawczyni kosztami zastępstwa procesowego za postępowanie kasacyjne”.
2 Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. as
Powiązane orzeczenia
- II UK 192/13 2013-06-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę, która uzyskała prawo do świadczenia, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II UK 337/13 2013-07-16Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II UK 256/13 2013-08-22Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, który nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II UK 350/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II UK 289/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, który nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 3983 § 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 398§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy