III UK 178/14
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2015-03-25
Skład orzekający: Krzysztof Staryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty jednocześnie na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie przyjmuje skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli wniosek oparty jest jednocześnie na twierdzeniu o występowaniu istotnego zagadnienia prawnego oraz o oczywistej zasadności skargi. Przesłanki te wykluczają się wzajemnie, ponieważ skarga nie może być uznana za oczywiście uzasadnioną, gdy jej zasadność miałaby wynikać z naruszenia przepisów prawa, których wykładnia budzi wątpliwości wymagające wyjaśnienia przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
J. Ś. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok SO i oddalił odwołanie J. Ś. Wnioskodawca zaskarżył wyrok SA skargą kasacyjną, domagając się jej przyjęcia do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność i występowanie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego stosowania art. 114 k.c. przy obliczaniu okresu pracy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III UK 178/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania J. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o emeryturę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 marca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt III AUa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] – w sprawie z wniosku J. Ś. przeciwko ZUS Oddziałowi w R. o emeryturę – zmienił zaskarżony apelacją organu rentowego wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 19 listopada 2013 r. i oddalił odwołanie J. Ś. od decyzji organu rentowego z dnia 16 stycznia 2013 r., odmawiającej wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach. Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego wnioskodawca zaskarżył skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.) wskazano – z powołaniem się na przepisy art. 3989 § 1 pkt 1 i 4
2 k.p.c., że „skarga jest oczywiście uzasadniona, oraz w sprawie występuje zagadnienie prawne wymagające rozstrzygnięcia na poparcie twierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, że na skutek niezastosowania art. 114 k.c ubezpieczony nie uzyskał prawa do wcześniejszej emerytury. Postępowanie sądowe Sądu Apelacyjnego nie zrealizowało swojej funkcji ochronnej. Sąd Apelacyjny w […] w sposób niewłaściwy przyjął zasady obliczania okresu pracy warunkującego nabycie prawa do emerytury odbiegające od zasad uregulowanych w kodeksie cywilnym”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna wnioskodawcy nie kwalifikuje się do przyjęcia jej do merytorycznego rozpoznania. Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został oparty jednocześnie na twierdzeniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, oraz że skarga jest oczywiście uzasadniona. W judykaturze Sądu Najwyższego przyjmuje się, że przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. wykluczają się wzajemnie, ponieważ skarga kasacyjna nie może być uznana za oczywiście uzasadnioną, jeżeli o występowaniu tej przesłanki miałoby świadczyć naruszenie przepisów prawa, których wykładnia nasuwa tak duże wątpliwości, iż konieczne jest ich wyjaśnienie przez Sąd Najwyższy w ramach sformułowanego w tej sprawie zagadnienia prawnego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2011 r., II PK 247/10, Lex Nr 1274964 oraz z dnia 26 listopada 2013 r., I UK 291/13, Lex Nr 1430990). Niezależnie od powyższej wadliwości uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania stwierdzić należy, że nie ma racji autorka rozpatrywanej skargi kasacyjnej, że przy obliczaniu okresu pracy warunkującego
3 nabycie prawa do spornego w sprawie świadczenia emerytalnego należy stosować zasady uregulowane w Kodeksie cywilnym; w tym regulację określoną w art. 114 k.c. Tak przedstawiona – w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania – kwestia nie uwzględnia w ogóle w swojej konstrukcji tego, że kwestia obliczania okresów warunkujących prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego została uregulowana w przepisach prawa ubezpieczeń społecznych. Sposób obliczania świadczeń i okresów uwzględnianych przy ustalaniu świadczeń został bowiem uregulowany w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno – rentowe (Dz.U. Nr 237, poz. 1412). Między innymi stosownie do § 31 powołanego rozporządzenia przy obliczaniu okresu składkowego i nieskładkowego dodaje się, osobno dla każdego z tych okresów, poszczególne lata, miesiące i dni. Okresy niepełnych miesięcy oblicza się w dniach. Sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc 30 dni kalendarzowych; sumę miesięcy zamienia się na lata, przyjmując pełne 12 miesięcy za jeden rok. Jeżeli w zaświadczeniu stwierdzającym okresy zatrudnienia są podane dniówki robocze, a nie okresy zatrudnienia, sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc 22 dni robocze, a za okresy przed dniem 1 stycznia 1981 r. - 25 dni roboczych. Pomijając to komplementarne unormowanie skarga kasacyjna nie uzasadnia konieczności zastosowania przepisów Kodeksu cywilnego. Stwierdzając, że nie zachodzą przyczyny przyjęcia skargi, określone w art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił zgodnie z art. 3989 § 2 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I UK 217/14 2014-11-26Czy skarżący prawidłowo uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie?
- I UK 264/15 2016-05-05Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uzasadniony istnieniem istotnego zagadnienia prawnego, może być oparty na stanie faktycznym odmiennym od tego ustalonego przez sąd drugiej instancji?
- III UK 114/16 2017-02-22Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów prawa, został prawidłowo uzasadniony, jeśli przedstawione zagadnienie prawne…
- I UK 529/14 2015-08-26Czy skarżący prawidłowo uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości?
- III UK 205/14 2015-04-09Czy skarga kasacyjna dotycząca zaliczenia okresów pracy do pracy w szczególnych warunkach, uzasadniona jedynie polemiką z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji i brakiem wykazania kwalifikowanej postaci naruszen…
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1art. 114 k.cart. 3989 § 1 KPCart. 114 KCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1§ 31
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy