III UK 185/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-27

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do emerytury powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o prawo do emerytury, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy w trybie kasacyjnym, co skutkuje utrzymaniem w mocy zaskarżonego orzeczenia sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego prawa do emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 185/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o prawo do emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt III AUa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy