III UK 197/04

Sygn. akt III UK 197/04 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krystyna Bednarczyk w sprawie z wniosku Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych - Oddziałowi w R. o wcześniejszą emeryturę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 stycznia 2005 r., na skutek kasacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 28 maja 2004 r., sygn. akt II AUa …/04, odrzuca kasację. U Z A S A D N I E N I E Wnioskodawczyni Z. S. wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 28 maja 2004 r. III AUa …/04 opierając ją na obu podstawach wymienionych w art. 3931 k.p.c. Badając na podstawie art. 3937 k.p.c. okoliczności uzasadniające przyjęcie kasacji do rozpoznania i jej dopuszczalność Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Nie jest dopuszczalna kasacja, która nie spełnia wszystkich wymogów określonych w art. 3933 § 1 k.p.c. Wymogi określone w tym przepisie - odmiennie niż wymagania przewidziane dla pisma procesowego, o których mowa w art. 3933 § 2 k.p.c. - nie są traktowane jako braki formalne, które mogłyby być uzupełnione. Przepis art. 3933 § 1 k.p.c. wymaga, oprócz przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji. Okoliczności negatywne, 2 będące podstawą do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania, wymienione są w art. 393 § 1 k.p.c.. Poza oczywistą bezzasadnością kasacji odmowa przyjęcia kasacji do rozpoznania następuje wówczas, gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne lub nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych. Określony w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji oznacza, że w kasacji powinno być wskazana potrzeba rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego lub dokonania wykładni budzących wątpliwości albo wywołujących rozbieżności w orzecznictwie przepisów prawa. Mogą to być także okoliczności, o których mowa w art. 393 § 2 k.p.c., to jest oczywiste naruszenie prawa lub nieważność postępowania. Wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji, określony w punkcie 3 przepisu art. 393 3 § 1 k.p.c. jest niezależny od wymogu przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, określonego w punkcie 2 tego przepisu. Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji musi więc stanowić odrębny element pisma procesowego i nie zastępują go zarzuty naruszenia prawa i ich uzasadnienie. Kasacja wniesiona przez wnioskodawczynię wymogu tego nie spełnia. Omówione okoliczności nie zostały w żaden sposób wskazane ani po przytoczeniu podstaw kasacyjnych, ani po ich uzasadnieniu. Kasacja, która nie spełnia tego wymogu powinna zostać odrzucona przez sąd drugiej instancji na podstawie art. 3935 k.p.c. jako niedopuszczalna. Skoro Sąd Apelacyjny tego nie uczynił, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3937 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.