III UK 214/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-05

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zwrot nienależnie pobranych świadczeń podlega zwrotowi w przypadku braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia przez pełnomocnika skarżącego oraz braku dowodu nadania odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną przez pełnomocnika organu rentowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Ponadto, zobowiązano pełnomocnika organu rentowego do przedłożenia brakującego załącznika do odpowiedzi na skargę kasacyjną, jakim jest dowód nadania jej odpisu listem poleconym do pełnomocnika skarżącego.

Stan faktyczny

R.B. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zwrot nienależnie pobranych świadczeń. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, skarżący wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz zobowiązania pełnomocnika organu rentowego do przedłożenia dowodu nadania odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 214/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania R.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa […]/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, a także celem zobowiązania pełnomocnika organu rentowego do przedłożenia brakującego załącznika do odpowiedzi na skargę kasacyjną, tj. dowodu nadania jej odpisu listem poleconym do pełnomocnika skarżącego.

Powiązane orzeczenia

II UK 211/19 2019-06-10Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie pisemnej interpretacji podlega zwrotowi w przypadku niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia przez pełnomocnika skarżącego?
III UK 448/19 2019-09-12Czy skarga kasacyjna podlega zwrotowi w przypadku braku sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nieuzupełnienia przez pełnomocnika wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania?
III UK 83/18 2018-04-11Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość świadczenia podlega zwrotowi z powodu braku sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz niez…
III PK 146/14 2015-03-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i zapłatę, w której nie oznaczono wartości przedmiotu zaskarżenia i nie przedstawiono uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, podlega zwrotowi?
II PK 162/19 2019-09-23Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu uzupełnienia przez wezwanie pełnomocnika o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy