III UK 247/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-05-07

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego dotycząca wysokości podstawy wymiaru zasiłku chorobowego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania od decyzji ZUS o wysokości podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, przyjął skargę kasacyjną organu rentowego do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż sprawa spełnia kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej w kontekście przepisów dotyczących ubezpieczeń społecznych i zasiłków chorobowych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania E. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Organ rentowy złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 247/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania E. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. o wysokość podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 maja 2020 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt IV Ua (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy