II UK 44/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-06-26

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełniła wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, umożliwiające dalsze merytoryczne badanie jej zasadności przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w S. dotyczącego ustalenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Sprawa dotyczyła wniosku K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 44/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 czerwca 2020 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt V Ua (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II USKP 82/24 2024-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej ustalenia prawa do zasiłku chorobowego i znieść postępowanie w tym zakresie?
III USKP 26/22 2023-03-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w Opolu dotyczący decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zasiłek chorobowy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III USKP 35/25 2025-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego z powodu błędów proceduralnych lub prawnych?
III USKP 109/24 2025-11-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zasiłków?
II UZ 29/23 2023-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy