II USKP 82/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-17

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Piotr Prusinowski, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej ustalenia prawa do zasiłku chorobowego i znieść postępowanie w tym zakresie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego w określonym okresie oraz zniósł postępowanie w tym zakresie. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia kwestii prawa do zasiłku chorobowego w kontekście ujawnionych okoliczności lub błędów proceduralnych.

Stan faktyczny

A. P. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok ustalający prawo A. P. do zasiłku chorobowego w określonym okresie. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego w okresie od 14 sierpnia 2017 r. do 31 października 2017 r., zniósł postępowanie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 82/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt XIII Ua 41/21, uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1. w części, to jest w zakresie w jakim ustalono prawo A. P. do zasiłku chorobowego w okresie od 14 sierpnia 2017 r. do 31 października 2017 r., znosi postępowanie, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Prusinowski Krzysztof Staryk Romualda Spyt [SOP] [ał] II USKP 82/24 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III USKP 35/25 2025-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego z powodu błędów proceduralnych lub prawnych?
I USKP 141/21 2022-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy, macierzyński i opiekuńczy, zobowiązując do zwrotu świadczeń jako nienależnie pobranych?
II USKP 34/24 2025-03-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zasiłek chorobowy?
II UK 44/19 2020-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I USKP 34/25 2025-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w Płocku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście sporu o zasiłek chorobowy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy