III USKP 35/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-27

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego z powodu błędów proceduralnych lub prawnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w zaskarżonej części, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Okręgowy nieprawidłowo rozpoznał sprawę lub popełnił błędy proceduralne, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego. Uchylenie wyroku wskazuje na istnienie wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu niższej instancji, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania E.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu w przedmiocie prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego oraz opiekuńczego. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. E.D. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2023 r. w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III USKP 35/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania E.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu o prawo do zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego oraz zasiłku opiekuńczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII Ua 21/23, uchyla wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2023 r. w zaskarżonej części i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania. [SOP] DS

Powiązane orzeczenia

II USKP 82/24 2024-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej ustalenia prawa do zasiłku chorobowego i znieść postępowanie w tym zakresie?
I USKP 141/21 2022-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy, macierzyński i opiekuńczy, zobowiązując do zwrotu świadczeń jako nienależnie pobranych?
III USKP 109/24 2025-11-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zasiłków?
II USKP 34/24 2025-03-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zasiłek chorobowy?
II USKP 21/25 2025-08-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński z powodu błędów proceduralnych lub naruszenia prawa materialnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy