II USKP 34/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-05

Skład orzekający: Romualda Spyt, Piotr Prusinowski, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zasiłek chorobowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Białymstoku, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w poprzednim orzeczeniu, które wymagały naprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania P. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Białymstoku w przedmiocie zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok w dniu 25 kwietnia 2023 r. (sygn. akt V Ua 46/22). Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 34/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania P. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt V Ua 46/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Prusinowski Romualda Spyt Krzysztof Rączka [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy