II USKP 21/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-06

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Ewelina Kocurek-Grabowska, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński z powodu błędów proceduralnych lub naruszenia prawa materialnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub proceduralnego, które uzasadniało przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Skarga kasacyjna okazała się zasadna, co skutkowało uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy sądowi niższej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania I.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok, od którego odwołująca się wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 21/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSA Ewelina Kocurek-Grabowska (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania I.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o zasiłek chorobowy, o zasiłek macierzyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt VII Ua 41/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. SSA Ewelina Kocurek-Grabowska Jolanta Frańczak Piotr Prusinowski [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USKP 34/24 2025-03-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zasiłek chorobowy?
I USKP 141/21 2022-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy, macierzyński i opiekuńczy, zobowiązując do zwrotu świadczeń jako nienależnie pobranych?
III USKP 35/25 2025-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego z powodu błędów proceduralnych lub prawnych?
III USKP 38/21 2021-03-03Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy zasługuje na uwzględnienie?
III USKP 109/24 2025-11-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zasiłków?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy