I USKP 141/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-17
Skład orzekający: Romualda Spyt, Krzysztof Staryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy, macierzyński i opiekuńczy, zobowiązując do zwrotu świadczeń jako nienależnie pobranych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia było stwierdzenie wadliwości postępowania lub błędów prawnych, które wymagały naprawy przez sąd pierwszej instancji. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie o zasadności roszczeń, lecz skierował sprawę z powrotem do Sądu Okręgowego w celu ponownego jej zbadania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłków chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego. Ubezpieczona kwestionowała zobowiązanie do zwrotu świadczeń jako nienależnie pobranych. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I USKP 141/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Łodzi o zasiłek chorobowy, macierzyński, opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu zasiłków: chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego jako świadczeń nienależnie pobranych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2022 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt VIII Ua 41/20, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- III USKP 35/25 2025-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego z powodu błędów proceduralnych lub prawnych?
- II USKP 82/24 2024-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej ustalenia prawa do zasiłku chorobowego i znieść postępowanie w tym zakresie?
- II USKP 34/24 2025-03-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zasiłek chorobowy?
- III USKP 109/24 2025-11-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zasiłków?
- II USKP 21/25 2025-08-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński z powodu błędów proceduralnych lub naruszenia prawa materialnego?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy