I USKP 34/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-25

Skład orzekający: Renata Żywicka, Leszek Bielecki, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w Płocku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście sporu o zasiłek chorobowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w dotychczasowym postępowaniu lub wydanym wyroku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania A.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku w przedmiocie zasiłku chorobowego. A.K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który oddalił jej odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Płocku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, orzekając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 34/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z odwołania A.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt VI Ua 8/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. (J.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy