II UK 44/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-11-19

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Maciej Pacuda, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Okręgowy nieprawidłowo rozpoznał sprawę lub popełnił błędy proceduralne, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez Sąd Okręgowy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku K. S. o ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w S., który przyznał rację K. S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 44/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 listopada 2020 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt V Ua (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy