III UK 275/16

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2016-12-13

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury i ustalenie wartości kapitału początkowego podlega sprawdzeniu wartości przedmiotu zaskarżenia przez Sąd Apelacyjny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Oznacza to, że w sprawach dotyczących wysokości emerytury i ustalenia wartości kapitału początkowego, prawidłowe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia jest istotne dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
K. G. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. dotyczącej wysokości emerytury i ustalenia wartości kapitału początkowego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołujący się wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 275/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o wysokość emerytury i ustalenie wartości kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 grudnia 2016 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy