III UK 30/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-10-19

Skład orzekający: Andrzej Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę, która utraciła zdolność postulacyjną, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i może być dokonane przez samą stronę, nawet jeśli strona ta jest pozbawiona zdolności postulacyjnej w postępowaniu kasacyjnym. Czynność ta, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i stanowi ujemną przesłankę procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Spółka C. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie spółka B. S.A. i R.K. również wnieśli skargi kasacyjne. Wszystkie te strony, pismami procesowymi, cofnęły swoje skargi kasacyjne przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał te cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 30/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania C. Sp. z o.o. w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z udziałem zainteresowanych: R.K. i B. S.A. w K. o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 października 2017 r., na skutek skarg kasacyjnych odwołującej się i zainteresowanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt III AUa (…), umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE C. Sp. z o.o., B. S.A. i R.K. wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2016 r. zmieniającego zaskarżony apelacją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2015 r. w ten sposób, że oddala odwołanie C. Sp. z o.o. od decyzji pozwanego organu rentowego z dnia 24 kwietnia 2015 r. Pismem procesowym z dnia 2 października 2017 r. B. S.A. cofnęła skargę kasacyjną; pismem procesowym z dnia 3 października 2017 r. R.K. cofnął skargę kasacyjną; pismem z dnia 5 października C. Sp. z o.o. cofnęła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej czynności procesowej może dokonać sama strona, pozbawiona – co do zasady – w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej (art. 39821 k.p.c.). Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione i wyznaczony termin rozprawy kompetencje powyższe przejął Sąd Najwyższy. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej. as

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy