III UK 398/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-24

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ubezpieczony, który był częściowo niezdolny do pracy od 31 października 2013 r., ale prawo do renty ustało z powodu ustąpienia niezdolności do pracy w dniu 30 listopada 2010 r., może ubiegać się o przywrócenie prawa do renty, jeśli ponowna niezdolność do pracy powstała po upływie 18 miesięcy od ustania poprzedniego świadczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że ubezpieczony nie spełnił wszystkich przesłanek warunkujących przyznanie prawa do renty. Prawo do renty, które ustało z powodu ustąpienia niezdolności do pracy, podlega przywróceniu, jeżeli w ciągu 18 miesięcy od ustania prawa do renty ubezpieczony ponownie stał się niezdolny do pracy. W niniejszej sprawie okres 18 miesięcy od ustania pobierania renty (30 listopada 2010 r.) upłynął 30 maja 2012 r. Ponowna niezdolność do pracy powstała 31 października 2013 r., czyli po upływie tego terminu. Okres pobierania zasiłku stałego nie jest okresem ubezpieczenia w rozumieniu ustawy.

Stan faktyczny

Ubezpieczony domagał się przywrócenia prawa do górniczej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Organ rentowy odmówił rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania i przywrócenie renty. Sąd Okręgowy oddalił odwołania, ustalając, że ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy od 31 października 2013 r., co nastąpiło po upływie 18 miesięcy od ustania poprzedniego świadczenia rentowego. Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 398/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Józef Iwulski w sprawie z odwołania M.K.R. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą G.A. w Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z udziałem zainteresowanych: J.K., S.B. i I.H., o wysokosć podstawy wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 października 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt III AUa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III UK 269/19 2020-05-27Czy płatnik składek może powoływać się na zasadę lojalności państwa wobec obywateli i zasadę zaufania do organów państwa, jeśli poniósł negatywne konsekwencje zastosowania się do informacji udzielonych przez organ rentow…
III UK 131/19 2019-11-21Czy płatnik składek powinien ponosić negatywne konsekwencje zastosowania się do informacji o wykładni przepisów prawa, przedstawianych mu przez organ rentowy, w świetle zasady lojalności państwa wobec obywateli (art. 2 K…
III UK 422/18 2019-07-18Czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych może zakwestionować wysokość wynagrodzenia stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, jeśli umowa o pracę została uznana za zgodną z prawem w prawomocnym wyroku s…
III UK 384/18 2019-10-09Czy płatnik składek powinien ponosić negatywne konsekwencje zastosowania się do informacji o wykładni przepisów prawa, przedstawianych mu przez organ rentowy w szeregu wypowiedzi kierowanych do płatnika wielokrotnie w ci…
II UK 383/18 2019-12-05Czy organ rentowy (ZUS) jest upoważniony do orzekania o istnieniu określonego stosunku cywilnoprawnego leżącego u podstaw stosunku ubezpieczenia społecznego, w świetle braku wyraźnego umocowania w przepisach ustawy o sys…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy