III UK 412/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-11-07

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującej się od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Rolniczego o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w gospodarstwie rolnym została prawidłowo wniesiona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz w związku z jej przedwczesnym wniesieniem, przed skutecznym doręczeniem odpisu skargi organowi rentowemu. Dodatkowo wskazano, że J. Ł. nie był uprawniony do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

A. U. odwołała się od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Rolniczego o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w gospodarstwie rolnym. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, odwołująca się wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz w związku z przedstawieniem jej przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 412/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania A. U. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Rolniczego o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w gospodarstwie rolnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt IV Ua […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz w związku z przedstawieniem jej przedwcześnie, tj. przed skutecznym doręczeniem odpisu skargi organowi rentowemu (J. Ł. nie jest uprawniony do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym).

Powiązane orzeczenia

III UK 101/19 2019-11-21Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w gospodarstwie rolnym, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do r…
III UK 253/19 2020-06-23Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w gospodarstwie rolnym spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 285/25 2025-09-17Czy w przypadku skargi kasacyjnej odwołania od wyroku Sądu Okręgowego w przedmiocie odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w gospodarstwie rolnym, należy wezwać pełnomocnika skarżącej do uzasadnienia wniosku o przyjęc…
I USK 255/24/1 2025-11-17Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu pogorszenia stanu zdrowia w związku z wypadkiem przy pracy rolniczej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do…
III UK 31/19 2019-01-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli postanowienie Sądu Najwyższego w tym zakresie nie zostało prawidłowo wykonane?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy