RNw 28/65

PostanowienieIzba Wojskowa1965-10-14

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy art. 121 k.k.W.P. przewiduje możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary dla sprawcy przestępstwa określonego w art. 124 k.k.W.P. w związku z art. 117 k.k.W.P.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że pogląd prawny o braku możliwości zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 121 k.k.W.P. do sprawcy przestępstwa z art. 124 k.k.W.P. w związku z art. 117 k.k.W.P. nie jest trafny. Stwierdzono, że art. 124 k.k.W.P. kwalifikuje przestępstwo między innymi z art. 117 k.k.W.P., co oznacza, że obejmuje również przestępstwa z art. 117 w związku z art. 124 k.k.W.P. jako kwalifikowaną postać przestępstwa z art. 117 k.k.W.P., a tym samym dopuszcza zastosowanie art. 121 k.k.W.P.
Stan faktyczny
Jan K., Stanisław K. i Henryk P. zostali skazani wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w Krakowie za przestępstwo z art. 124 § 1 w związku z art. 117 § 1 i 2 k.k.W.P. przy zastosowaniu art. 53 § 1 k.k.W.P. na kary pozbawienia wolności. Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1965 r. zmieniono wyrok. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł rewizję, domagając się utrzymania wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w mocy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zmienić postanowienie Sądu Najwyższego w Izbie Wojskowej z dnia 8 marca 1965 r. w ten sposób, że wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Krakowie z dnia 4 stycznia 1965 r. co do wszystkich trzech skazanych zostaje utrzymany w mocy.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes gen. bryg. K. Jankowski.Sędziowie: płk J. Drohomirecki, płk Z, Furtak, płk Z. Krasuski (sprawozdawca) mjr H Kwaśny, ppłk C. Lipski, płk A. Porzecki. Prokurator: płk M. FlemmingSentencjaSąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów rozpoznał na posiedzeniu niejawnym, na skutek wniosku rewizyjnego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, sprawę Jana K., Stanisława K. i Henryka P., skazanych wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w Krakowie z dnia 4 stycznia 1965 r., zmienionym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1965 r., za przestępstwo z art. 124 § 1 w związku z art. 117 § 1 i 2 k.k.W.P. przy zastosowaniu art. 53 § 1 k.k.W.P. na następujące kary: Jan K. - 2 lat więzienia, Stanisław K. - 1 roku i 8 miesięcy więzienia i Henryk P. - 2 lat więzienia.Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego domaga się we wniosku rewizyjnym zmiany postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 1965 r. w ten sposób, że wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Krakowie z dnia 4 stycznia 1965 r. co do wszystkich trzech skazanych zostaje utrzymany w mocy.Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek rewizyjny Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, postanowił zmienić postanowienie Sądu Najwyższego w Izbie Wojskowej z dnia 8 marca 1965 r. w sprawie Jana K., Stanisława K. i Henryka P. w ten sposób, że wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Krakowie z dnia 4 stycznia 1965 r. co do wszystkich trzech skazanych zostaje utrzymany w mocy.Uzasadnienie faktyczneSąd Najwyższy wyraził następujący pogląd:Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów stwierdził w swym postanowieniu, że nadzwyczajnego złagodzenia kary przewidzianego w art. 121 k.k.W.P. nie można stosować do sprawcy przestępstwa określonego w art. 124 k.k.W.P., gdyż takiej możliwości art. 121 k.k.W.P. nie przewiduje.Ten pogląd prawny nie jest trafny. Art. 124 k.k.W.P. jest przepisem kwalifikującym przestępstwo między innymi z art. 117 k.k.W.P., wobec czego obejmuje również przestępstwa z art. 117 w związku z art. 124 k.k.W.P. jako kwalifikowaną postać przestępstwa z art. 117 k.k.W.P.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 124 § 1art. 117 § 1art. 53 § 1 KKart. 121 KKart. 124 KKart. 117 KKart. 117§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.