WO 13/15
Izba Wojskowa2015-10-20
Skład orzekający: Wiesław Błuś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego prawomocnym postanowieniem odmawiającym warunkowego przedterminowego zwolnienia może być rozpoznany na podstawie przepisów o wznowieniu postępowania dotyczącego odpowiedzialności karnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia za oczywiście bezzasadny. Instytucja wznowienia postępowania, uregulowana w art. 540 k.p.k. i nast., dotyczy wyłącznie postępowania sądowego rozstrzygającego kwestię odpowiedzialności karnej oskarżonego, a nie postanowień o odmowie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Takie postanowienie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w zakresie odpowiedzialności karnej.Stan faktyczny
Skazany Ł. Z. złożył wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego, kwestionując postanowienie odmawiające mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wniosek ten został odrzucony przez Wojskowy Sąd Okręgowy w P. jako oczywiście bezzasadny. Skazany zarzucił uchybienia sądów obu instancji oraz braki formalne w orzeczeniach.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wykonawczego wobec jego oczywistej bezzasadności.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WO 13/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2015 r. Sąd Najwyższy – Izba Wojskowa w Warszawie na posiedzeniu w składzie: SSN Wiesław Błuś w przedmiocie wniosku skazanego szer. rez. Ł. Z. o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt: Kzw […], utrzymującym w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Garnizonowego w G. z dnia 4 sierpnia 2015 r., sygn. akt: Wz […], odmawiające warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE Postanowieniem Wojskowego Sądu Garnizonowego w G. z dnia 4 sierpnia 2015 r. odmówiono skazanemu szer. rez. Ł. Z. udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty sumy kar pozbawienia wolności wynoszącej 12 lat i 3 miesiące orzeczonych wyrokami Wojskowego Sądu Garnizonowego w P. z dnia 28 czerwca 2006 r. (sygn. Sg […]), Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 lutego 2007 r. (sygn. akt II K […]) oraz Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 marca 2008 r. (sygn. akt II K […]).
2 Po rozpoznaniu zażalenia skazanego od powyższego postanowienia Wojskowy Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt: Kzw […], utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Wniosek o wznowienie zakończonego prawomocnie postępowania o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z uwagi na „uchybienia ze strony sądów obu instancji oraz braków formalnych w wydanych orzeczeniach” złożył skazany Ł. Z.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie uchylenia warunkowego przedterminowego zwolnienia należy uznać za oczywiście bezzasadny w rozumieniu art. 545 § 3 k.p.k. Instytucja wznowienia postępowania unormowana w art. 540 k.p.k., art. 540 a k.p.k., art. 540 b czy art. 542 § 3 k.p.k. dotyczy wyłącznie postępowania sądowego rozstrzygającego w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego (vide: postanowienia SN z dnia 29 listopada 2015 r. o sygnaturach IV KO 47/15 i IV KO 47/15 – niepublikowane, z dnia 28 marca 2012 r. IV KO 16/12 – niepublikowane, z dnia 16 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW, z. 12, poz. 99). Postanowienie o odmowie warunkowego przedterminowego zwolnienia nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej szer. rez. Ł. Z., gdyż takim orzeczeniem jest prawomocny wyrok skazujący. W tym stanie rzeczy, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności podniesionych we wniosku argumentów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. Pouczenie: Na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego – Izby Wojskowej orzekajacego w składzie trzech sędziów, w terminie 7 dni od dnia doręczenie jego odpisu. aw
Powiązane orzeczenia
- V KO 65/16 2016-11-23Czy wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, zakończonego prawomocnym postanowieniem sądu odwoławczego utrzymującym w mocy postanowienie o odmowie udzielenia takiego zwolni…
- IV KO 41/15 2015-07-29Czy wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego dotyczący odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia p…
- III KO 10/21 2021-03-10Czy wniosek o wznowienie postępowania dotyczący odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności jest dopuszczalny w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego?
- IV KO 47/15 2015-07-29Czy wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowan…
- IV KO 92/14 2014-12-17Czy wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k. i nast.?
Powołane przepisy
art. 545 § 3 KPKart. 540 KPKart. 540art. 542 § 3 KPK§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy