WSP 5 13

Izba Wojskowa2013-05-21

Skład orzekający: Jan Bogdan, Edward Matwijów

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany, który nie posiada majątku i nie jest zatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym, może zostać zwolniony od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Wojskowej uznał, że skazany, który nie posiada majątku, nie dysponuje środkami pieniężnymi i nie pracuje odpłatnie w zakładzie karnym, powinien zostać zwolniony od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego. Uzasadniono to tym, że uiszczenie opłaty byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową, zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k., który ma zastosowanie w tym postępowaniu.

Stan faktyczny

B. B., skazany, złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca oświadczył, że nie posiada majątku i nie jest zatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwolnić B. B. od uiszczenia w całości wskazanej opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WSP 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący) SSN Edward Matwijów SWSO del. do SN płk Krzysztof Mastalerz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2013 r., wniosku B. B. o zwolnienie go od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, p o s t a n o w i ł: zwolnić B. B. od uiszczenia w całości wskazanej opłaty. UZASADNIENIE B. B. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca podniósł, iż nie posiada majątku i nie jest zatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym. Wniosek skazanego jest zasadny. B. B. nie posiada majątku, aktualnie nie ma w swojej dyspozycji środków pieniężnych, a ponadto nie pracuje odpłatnie w zakładzie karnym. W tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 624 § 1 k.pk., który to przepis stosuje się w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości postępowania, uznać należało, że uiszczenie opłaty przez B. B. byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową. 2 Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

WSP 5 12 2013-01-03Czy należy zwolnić skazanego od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, jeśli jego sytuacja majątkowa uzasadnia takie zwolnienie?
WSP 8 14 2014-07-17Czy J. J. powinien zostać zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego ze względu na brak środków finansowych?
WSP 8 13 2013-12-05Czy wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, złożony przez osobę pozbawioną wolności, powinien zostać uwzględniony z uwagi na jej stan majątkowy?
II KO 24/13 2013-07-09Czy skazany odbywający długoterminową karę pozbawienia wolności, niezatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym i posiadający niewielkie środki na koncie, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania…
III KO 2/20 2020-05-15Czy skazany, który jest zatrudniony nieodpłatnie, posiada jedynie niewielką kwotę pieniędzy i jest obciążony zajęciami komorniczymi, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?

Powołane przepisy

art. 624 § 1 k.pk.§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy