0111-KDIB1-2.4011.162.2021.2.DS

Interpretacja indywidualna Szanowny Panie, stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe w zakresie pytania nr 1 i 2. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 29 października 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 29 października 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych  w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box). Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z  8 grudnia 2021 r. (wpływ 9 grudnia 2021 r.). Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego Jako przedsiębiorca świadczy Pan usługi związane z oprogramowaniem. W przeważającej części jest to: - Projektowanie, tworzenie i modyfikacja autorskiego oprogramowania komputerowego, które następnie przekazywane jest w formie pełnego prawa autorskiego lub w formie licencji.  - Opracowywanie modyfikacji oraz ich wdrażanie do oprogramowania zewnętrznego,  w rozumieniu prac nad rozwojem aplikacji, do których prawa nie posiada Wnioskodawca,  a jedynie osoby zlecające wykonie prac, wynikiem czego jest przeniesienie prawa własności do wykonanej części oprogramowania na rzecz zleceniodawcy.   Opisane powyżej prace prowadzi Pan w zakresie: aplikacji komputerowych, systemów zarządzania danymi, stron internetowych i aplikacji na telefony komórkowe. Zależnie od umowy, w ogół pracy wchodzą realizacje całych projektów, tworzenie nowych modułów, rozwój istniejących modułów. Poza pracami bezpośrednio programistycznymi świadczy Pan również inne usługi z dziedziny informatyki, lecz stanowią one mniej niż 20% całości przychodu, a w ich skład wchodzą m.in.: zarządzanie i administracja oprogramowaniem, serwerami, usługi doradcze związane z oprogramowaniem komputerowym, lecz pytania sformułowane we wniosku dotyczyć będą jedynie prac programistycznych, których efektem jest uzyskanie kodu programu.   W związku z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą, ponosi Pan koszty w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów  w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT. Kosztami tymi są m.in.: sprzęt komputerowy, samochód, telefon, serwery, usługi księgowe. Jednakże ze względu na charakter działalności, a przede wszystkim fakt, że jednocześnie prowadzi Pan wiele projektów, nie może uznać żadnego z tych kosztów za bezpośrednio związane z daną realizacją, gdyż mają one wpływ na wszystkie Pana projekty.   Ponadto, w odpowiedzi na wezwanie z 1 grudnia 2021 r. wskazał Pan:   1)    Prowadzona działalność jest działalnością twórczą obejmującą badania naukowe  i prace rozwojowe w rozumieniu ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. (Dz. U. z 2021 r. poz. 478 ze zm.). 2)    Prowadzona działalność jest działalnością twórczą podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych rozwiązań. 3)    Działalność jest prowadzona w sposób systematyczny tj. w sposób uporządkowany zaplanowany, metodyczny, wg pewnego systemu, na podstawie przegotowanego harmonogramu prac z przyjęciem określonych celów do osiągnięcia. 4)    W ramach działalności gospodarczej opracowuje Pan nowe, modyfikuje  i ulepsza produkty, procesy i usługi niewystępujące dotychczas w jego praktyce gospodarczej lub na tyle innowacyjne, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań u niego funkcjonujących. 5)    Świadczone usługi, które są przedmiotem tego wniosku nie obejmują rutynowych  i okresowych zmian wprowadzanych do tworzenia zmienionych, ulepszonych  lub nowych produktów, procesów lub usług. Poprzez tworzenie nowych produktów  i ulepszanie istniejących, odpowiada Pan aktualnym potrzebom i wymaganiom rynkowym, prace te wykonywane są z aktualnie panującymi w tym zakresie trendami i wymagają kreatywnego podejścia do tworzenia oprogramowania. 6)    Wytworzenie prawa własności intelektualnej ma miejsce w ramach prowadzonej bezpośrednio przez Pana działalności badawczo-rozwojowej. 7)    Wszystkie wymienione we wniosku efekty prac polegające na tworzeniu/ulepszeniu oprogramowania stanowią odrębne programy komputerowe lub części programów komputerowych podlegające ochronie na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1062). 8)    Posiada Pan prawa autorskie do wszystkich efektów prac wykonywanych  w ramach działalności badawczo-rozwojowej. 9)    Przysługują prawa autorskie do rozwinięcia (ulepszenia) oprogramowania, które podlega ochronie prawnej zgodnie z art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Prawa te zależnie od zawartej z kontrahentem umowy, przenoszone są na kontrahenta lub udzielana jest mu licencja na korzystanie z  programowania. 10) Rozwijając oprogramowanie jest Pan właścicielem lub posiada Pan licencję wyłączną. 11) W wyniku tworzenia/rozwinięcia oprogramowania, tworzone są nowe kody, algorytmy w językach programowania i powstaje nowe prawo własności intelektualnej. 12) Przysługują Panu prawa autorskie do ulepszenia/rozwinięcia oprogramowania, które podlega ochronie prawnej zgodnie z art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. 13) Osiąga Pan dochód z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. 14) Osiąga Pan dochód ze sprzedaży prawa do kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. 15) Osiąga Pan dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej  w cenie sprzedaży produktów lub usługi. 16) Świadczone przez Pana usługi nie są wykonywane pod kierownictwem ani  w miejscu/czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności. 17) Ponosi Pan ryzyko gospodarcze związane z działalnością gospodarczą. 18) Ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat czynności podejmowanych oraz ich wykonanie. 19) Odrębna od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencja dotycząca kwalifikowanego prawa własności intelektualnej prowadzona jest od dnia  30.06.2021 r. 20) Prowadzona działalność opodatkowana jest podatkiem liniowym.   Pytania 1.    Czy w związku z powyższym, prowadzone przez Wnioskodawcę prace stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT? 2.    Czy w związku z powyższym wytworzone przez Wnioskodawcę utwory są kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT?   Pana stanowisko w sprawie 1. Pana zdaniem, działalność przez Pana prowadzona spełnia cechy działalności badawczo-rozwojowej, gdyż tworzy Pan oprogramowanie lub jego części w zależności od potrzeb klientów, z którymi Pan współpracuje, a tworzone rozwiązania mają na celu wprowadzenie lub zwiększenie innowacyjności istniejących rozwiązań. Proces tworzenia kodu (programu komputerowego), pomimo wykorzystania istniejących metod informatycznych i języków programowania powoduje tworzenie całkowicie nowych rozwiązań lub rozwój istniejących, uwzględniając przy tym zastosowanie najnowszych technologii.   2. Prawo do programu komputerowego zostało wskazane w zamknięty katalog praw własności intelektualnej, które zostały opisane w ustawie. Tworzone przez Pana utwory są programami komputerowymi lub ich fragmentami, więc spełniają kryteria opisane  w ustawie. Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku w zakresie pytania nr 1 i 2 jest prawidłowe. W pozostałym zakresie wniosku, tj. pytań oznaczonych we wniosku nr 3 oraz nr 4 zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie. Uzasadnienie interpretacji indywidualnej   Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.     Z kolei art. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że ilekroć  w ustawie jest mowa o: 38. działalności badawczo-rozwojowej - oznacza to działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań; 39. badaniach naukowych - oznacza to: a)    badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2021 r. poz. 478 i 619), b)    badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo  o szkolnictwie wyższym i nauce; 40.  pracach rozwojowych - oznacza to prace rozwojowe w rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.     Stosownie do art. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2021 r. poz. 478 ze zm.): 2. Badania naukowe są działalnością obejmującą: 1)  badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające przede wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie komercyjne; 2)  badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów lub usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń. 3. Prace rozwojowe są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie  i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.   Zatem z pracami badawczo-rozwojowymi mamy do czynienia wówczas, gdy wykorzystuje się dostępną wiedzę z dziedziny nauki, technologii i działalności gospodarczej oraz innej wiedzy i umiejętności do tworzenia nowych lub ulepszania istniejących produktów/usług oraz procesów i technologii produkcji.   Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy, należy wyraźnie podkreślić, że w celu stwierdzenia, czy prowadzi Pan działalność badawczo-rozwojową, należy przeprowadzić analizę nakierowaną na zidentyfikowanie przejawów działalności gospodarczej, które mogą zostać uznane za działalność badawczo-rozwojową (tj. tych aktywności podatnika, które spełniają definicję wskazaną w art. 5a pkt 38 ww. ustawy).   Z ustawowej definicji zawartej w regulacjach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że działalność badawczo-rozwojowa musi mieć charakter twórczy. Jak podaje słownik języka polskiego PWN, działalność twórcza to zespół działań podejmowanych w kierunku tworzenia (działalność – zespół działań podejmowanych w jakimś celu), powstania czegoś (twórczy – mający na celu tworzenie, tworzyć – powodować powstanie czegoś). W doktrynie prawa autorskiego podkreśla się natomiast, że cecha twórczości związana jest przede wszystkim z rezultatem działalności człowieka o charakterze kreacyjnym i jest spełniona wówczas, gdy istnieje nowy wytwór intelektu. Działalność twórcza oznacza, że „ustawodawca za przedmiot prawa autorskiego uznaje tylko rezultat (przejaw) takiego działania, który choćby w minimalnym stopniu odróżnia się od innych rezultatów takiego samego działania, a zatem, że posiada cechę nowości, której stopień nie ma znaczenia”. Zatem twórczość działalności badawczo-rozwojowej może przejawiać się opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań niewystępujących dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika lub na tyle innowacyjnych, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u podatnika.   Kolejnym kryterium działalności badawczo-rozwojowej jest prowadzenie tej działalności w sposób systematyczny. Zgodnie ze słownikiem języka polskiego PWN słowo systematyczny oznacza (i) robiący coś regularnie i starannie, (ii) o procesach: zachodzący stale od dłuższego czasu, (iii) o działaniach: prowadzony w sposób uporządkowany, według pewnego systemu; też: o efektach takich działań; planowy, metodyczny. W związku z tym, że w definicji działalności badawczo-rozwojowej słowo „systematyczny” występuje w sformułowaniu „podejmowaną (działalność) w sposób systematyczny”, a więc odnosi się do „działalności”, czyli zespołu działań podejmowanych w jakimś celu, najbardziej właściwą definicją systematyczności w omawianym zakresie jest definicja obejmująca prowadzenie działalności w sposób uporządkowany, według pewnego systemu. Zatem słowo systematycznie odnosi się również do działalności prowadzonej w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany. To oznacza, że działalność badawczo-rozwojowa jest prowadzona systematycznie niezależnie od tego, czy podatnik stale prowadzi prace badawczo-rozwojowe, czy tylko od czasu do czasu, a nawet incydentalnie, co wynika z charakteru prowadzonej przez niego działalności oraz potrzeb rynku, klientów, sytuacji mikro i makroekonomicznej. Z powyższego wynika, że spełnienie kryterium „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej działalności, w tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być prowadzona ani też od istnienia planu co do prowadzenia przez podatnika podobnej działalności w przyszłości. Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził chociażby jeden projekt badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego określone cele do osiągnięcia, harmonogram i zasoby. Taka działalność może być uznana za działalność systematyczną, tj. prowadzoną w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany.   Powyżej omówione dwa kryteria działalności badawczo-rozwojowej dotyczą charakteru i organizacji prowadzenia tej działalności, podczas gdy ostatnie, trzecie kryterium, dotyczy rezultatu prowadzenia tej działalności, tj. zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. W konsekwencji – głównym zadaniem dla zarządzającego projektem badawczo-rozwojowym jest zlokalizowanie i zidentyfikowanie zasobów wiedzy przed rozpoczęciem działań projektowych; zasobów w ujęciu funkcjonalnym i celowościowym, czyli podlegającym zwiększeniu oraz możliwym i właściwym do wykorzystania zwiększonej wiedzy do nowych zastosowań. Lokalizacja i identyfikacja wiedzy obejmuje szereg działań, w tym określenie stanu wiedzy, miejsca, sposobu jej wykorzystania oraz selekcji pod względem przydatności do realizacji celu projektu. Prowadząc działalność badawczo-rozwojową, przedsiębiorca rozwija specjalistyczną wiedzę oraz umiejętności, które może wykorzystać w ramach bieżących albo przyszłych projektów.   Kluczowe jest zawarte w definicji działalności badawczo-rozwojowej rozróżnienie, które wskazuje, że taka działalność obejmuje dwa rodzaje aktywności, tj.: (i) badania podstawowe i badania aplikacyjne zdefiniowane w art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz (ii) prace rozwojowe, o których mowa w art. 4 ust. 3 tej ustawy.   Należy zwrócić uwagę na wyłączenie zawarte w art. 4 ust. 3 tej ustawy, mogące odnosić się do wielu przejawów aktywności podatnika. Zastrzeżenie zostało wprowadzone w celu wyeliminowania z zakresu działalności badawczo-rozwojowej tych przejawów aktywności podatnika, które mimo ulepszenia istniejących procesów lub usług, z uwagi na swoją cykliczność (okresowość) oraz brak innowacyjnego charakteru (rutynowość), nie mogą stanowić prac rozwojowych.   Tymczasem z opisu sprawy przedstawionego we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie tworzenia, modyfikowania oraz rozwijania oprogramowania. Wskazał Pan, że w ramach prowadzonej działalności opracowuje Pan nowe, modyfikuje i ulepsza produkty, procesy i usługi niewystępujące dotychczas w Pana praktyce gospodarczej lub na tyle innowacyjne,  że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań u Pana funkcjonujących. Działalność prowadzona jest przez Pana w sposób systematyczny, a działania Pana zmierzają do zwiększenia oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.  Jak Pan wskazał – prowadzona działalność jest działalnością twórczą obejmującą badania naukowe i prace rozwojowe w rozumieniu ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo  o szkolnictwie wyższym i nauce. (Dz. U. z 2021 r. poz. 478 ze zm.). Tworzenie, modyfikowanie i rozwijanie przez Pana oprogramowania, o którym mowa we wniosku, stanowi przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze.  Świadczone przez Pana usługi, które  są przedmiotem tego wniosku nie obejmują rutynowych i okresowych zmian wprowadzanych do tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług. Poprzez tworzenie nowych produktów i ulepszanie istniejących odpowiada Pan aktualnym potrzebom i wymaganiom rynkowym, prace te wykonywane są przez Pana  z aktualnie panującymi w tym zakresie trendami i wymagają kreatywnego podejścia  do tworzenia oprogramowania   Mając na uwadze przedstawiony we wniosku oraz jego uzupełnieniu opis sprawy oraz cytowane przepisy, stwierdzamy, że przedstawione we wniosku Pana działania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż są podejmowane w sposób systematyczny, mają charakter twórczy oraz podejmowane są w celu zwiększania zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.   Reasumując – opisane prace wykonywane przez Pana polegające na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej  w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.  W związku z powyższym stanowisko w zakresie pytania nr 1 należy uznać za prawidłowe.   Rozpatrując z kolei Pana wątpliwość, czy wytworzone przez Pana utwory są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej należy zauważyć, że zgodnie z art. 30ca ust. 2 ustawy  o podatku dochodowym od osób fizycznych, kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są: 1)   patent, 2)   prawo ochronne na wzór użytkowy, 3)   prawo z rejestracji wzoru przemysłowego, 4)   prawo z rejestracji topografii układu scalonego, 5)   dodatkowe prawo ochronne dla patentu na produkt leczniczy lub produkt ochrony roślin, 6)   prawo z rejestracji produktu leczniczego i produktu leczniczego weterynaryjnego dopuszczonych do obrotu, 7)   wyłączne prawo, o którym mowa w ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz. U. z 2021 r. poz. 213), 8)   autorskie prawo do programu komputerowego – podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.   Należy także wskazać, że oprogramowanie – definiowane jako ogół informacji w postaci zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów – podlega ochronie jak utwór literacki z art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1062). Stąd oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP, w świetle art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.   Jak stanowi art. 74 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.   Kwalifikowane IP to prawo własności intelektualnej spełniające łącznie trzy warunki: 1)    zostało wytworzone, rozwinięte lub ulepszone przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej; 2)    należy do jednej z kategorii wymienionych w katalogu w art. 30ca ust. 2 ustawy  o podatku dochodowym od osób fizycznych; 3)    podlega ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska.   Odnosząc powyższe przepisy do opisu sprawy, należy wskazać, że: 1)    w ramach działalności badawczo-rozwojowej opracowuje Pan nowe, modyfikuje  i ulepsza produkty, procesy i usługi niewystępujące dotychczas w Pana praktyce gospodarczej lub na tyle innowacyjne, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących, 2)    wszystkie wymienione we wniosku efekty prac polegające na tworzeniu/ulepszeniu oprogramowania stanowią odrębne programy komputerowe lub części programów komputerowych podlegające ochronie na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r.  o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1062), 3)    przysługują Panu prawa autorskie do rozwinięcia (ulepszenia) oprogramowania,  które podlegają ochronie prawnej zgodnie z art. 74 ustawy o prawie autorskim  i prawach pokrewnych. Prawa te zależnie od zawartej z kontrahentem umowy przenoszone są na kontrahenta lub udzielana jest mu licencja na korzystanie  z oprogramowania, 4)    autorskie prawo do programu komputerowego zostało wymienione w katalogu  w art. 30ca ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.   Reasumując – autorskie prawo do oprogramowania komputerowego wytwarzane przez Pana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym stanowisko w zakresie pytania nr 2 należy uznać za prawidłowe.   Dodatkowe informacje Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji ·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji. ·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1)    z zastosowaniem art. 119a; 2)    w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3)    z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): ·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo ·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu),  na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej  na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny  co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi  oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).