0111-KDIB1-3.4010.654.2021.IM

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe Szanowni Państwo, stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 9 grudnia 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 6 grudnia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, -        czy mając na względzie opis zdarzenia przyszłego Wnioskodawca będzie miał prawo do zastosowania do całości dochodu z tytułu sprzedaży towarów objętych ww. decyzją o wsparciu wraz z ich dostawą zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy w wyniku przekroczenia umówionego (z uwagi na spełnienie określonego umownie warunku) wolumenu ilościowego lub wartościowego dostarczanych towarów wynagrodzenie należne Wnioskodawcy nie będzie powiększone o zryczałtowane koszty transportu, -        czy mając na względzie opis zdarzenia przyszłego Wnioskodawca będzie miał prawo do zastosowania do całości dochodu z tytułu sprzedaży towarów objętych ww. decyzją o wsparciu wraz z ich dostawą zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy w wyniku nie przekroczenia umówionego (z uwagi na niespełnienie określonego umownie warunku) wolumenu ilościowego lub wartościowego dostarczanych towarów wynagrodzenie należne Wnioskodawcy będzie powiększone o zryczałtowane koszty transportu, a ta część ceny za towary będzie wskazana w odrębnej pozycji na fakturze. Treść wniosku jest następująca: Opis zdarzenia przyszłego Wnioskodawca  (dalej; „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i na zasadach ogólnych podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od całości dochodów. Wnioskodawca uzyskał decyzję o wsparciu dla nowej inwestycji, na podstawie której będzie mógł korzystać ze zwolnienia, o którym jest mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wnioskodawca zgodnie z tą ww. decyzją o wsparciu rozpoczął budowę nowego zakładu produkcyjnego i zamierza w nim prowadzić produkcję, a następnie sprzedawać wyprodukowane w nim towary. Wnioskodawca przed uzyskaniem przychodu z przedmiotowej sprzedaży poniesie wydatki, które warunkują jego prawo do korzystania z ww. zwolnienia z podatku dochodowego. Produkowane przez Wnioskodawcę towary poprzez wskazane kody PKWiU będą objęte ww. decyzją o wsparciu. Nieruchomości, na których zlokalizowany jest zakład i będzie prowadzona produkcja zostały wymienione w ww. decyzji o wsparciu. Sprzedawane towary, których produkcja będzie odbywała się zgodnie z ww. decyzją o wsparciu, będą zwykle transportowane do nabywcy transportem własnym. W celu właściwego zabezpieczenia transportowanych towarów będą one przewożone w przeznaczonych do tego koszach transportowych (przeznaczonych do przewożenia tzw. dłużycy), w których będą umieszczane kartonowe pudła z towarami lub ich elementami. W ramach stosowanej polityki cenowej Wnioskodawca w zależności od jednorazowej wartości lub ilości nabywanych lub dostarczanych towarów obciąża nabywcę zryczałtowanymi kosztami transportu towarów dalej zryczałtowane koszty transportu. Koszty te stanowią element cenotwórczy sprzedaży ww. towarów wraz z dostawą. Oznacza to, że jeżeli uzgodniony wartościowo lub kwotowo poziom dostarczanych towarów nie zostanie przekroczony to wynagrodzenie z tytułu dostawy towarów pozostaje powiększone o zryczałtowane koszty transportu. Jest to odrębna pozycja na fakturze i będzie ona zawierać oznaczenie „koszty transportu” w języku polskim lub innym języku, którym posługuje się nabywca. Należy zaznaczyć też, że w przypadku, gdy został osiągnięty ten ww. poziom wartości lub ilości zakupionych towarów, to pozycja taka na fakturze nie występuje i nabywca ma obowiązek zapłaty wynagrodzenia za poszczególne towary bez powiększania o zryczałtowane wynagrodzenie za transport (cena za towary kalkulowana jest jedynie na podstawie jednostkowo uzgodnionych cen towarów bez zryczałtowanych kosztów transportu). Dodatkowo należy podkreślić, że w zakresie transportu towarów pomiędzy Wnioskodawcą i nabywcą towarów nie jest zawierana odrębna umowa na transport, wszystko odbywa się w ramach umowy sprzedaży (dostawy) towarów, a wyodrębnienie dodatkowej pozycji na fakturze stanowi jedynie sposób oznaczenia wynagrodzenia za towary wraz z dostawą do nabywcy (gdzie transport dotyczy wszystkich wymienionych na fakturze towarów). Pytanie 1.      Czy mając na względzie ww. opis zdarzenia przyszłego Wnioskodawca będzie miał prawo do zastosowania do całości dochodu z tytułu sprzedaży towarów objętych ww. decyzją o wsparciu wraz z ich dostawą zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy w wyniku przekroczenia umówionego (z uwagi na spełnienie określonego umownie warunku) wolumenu ilościowego lub wartościowego dostarczanych towarów wynagrodzenie należne Wnioskodawcy nie będzie powiększone o zryczałtowane koszty transportu? 2.      Czy mając na względzie ww. opis zdarzenia przyszłego Wnioskodawca będzie miał prawo do zastosowania do całości dochodu z tytułu sprzedaży towarów objętych ww. decyzją o wsparciu wraz z ich dostawą zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy w wyniku nie przekroczenia umówionego (z uwagi na niespełnienie określonego umownie warunku) wolumenu ilościowego lub wartościowego dostarczanych towarów wynagrodzenie należne Wnioskodawcy będzie powiększone o zryczałtowane koszty transportu, a ta część ceny za towary będzie wskazana w odrębnej pozycji na fakturze? Państwa stanowisko w sprawie   Zdaniem Wnioskodawcy, dochód z tytułu sprzedaży towarów, które będzie produkował w nowym zakładzie i sprzedawał wraz z dostawą do nabywcy będzie podlegał zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych (art. 17 ust. 1 pkt 34a tej ustawy), pod warunkiem zachowania wymogów określonych w art. 17 ust. 4-6d tej ustawy. Powyższe stanowisko wynika z faktu, że Wnioskodawca: 1)      posiada ww. decyzje o wsparciu; 2)      poniósł koszty kwalifikowane upoważniające go do korzystania z ww. zwolnienia z podatku dochodowego; 3)      będzie produkował i sprzedawał towary wskazane poprzez kody PKWiU w ww. decyzji; 4)      produkcja towarów będzie odbywała się na nieruchomości wymienionej w ww. decyzji o wsparciu. Fakt, że w związku ze sprzedażą ww. towarów Wnioskodawca dokonuje dodatkowych czynności, np. dowóz towaru do nabywcy nie powoduje, że zmienia się charakter tego towaru z punktu widzenia ww. zwolnienia. Bez dowozu towaru do nabywcy wyprodukowanego na terenie objętym ww. decyzją o wsparciu Wnioskodawca nie uzyskałby jakiegokolwiek dochodu. Według Wnioskodawcy zryczałtowane koszty transportu są elementem cenotwórczym przy sprzedaży towarów produkowanych na podstawie ww. decyzji o wsparciu. Fakt, że Wnioskodawca przy przekroczeniu określonego wartościowo lub ilościowo wolumenu sprzedaży nie obciąża nabywcy zryczałtowanymi kosztami transportu wskazuje, że faktycznie Wnioskodawca w związku ze spełnieniem umownych warunków udziela rabatu od ceny tych towarów. Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów i organów podatkowych: 1)      wyrok z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1438/15, w którym NSA stwierdził, że: „Wykonywanie transportu i montażu związane z zamontowaniem tych konstrukcji stalowych - przypis Spółki), które obiektywnie muszą być wykonywane poza terenem strefy są czynnościami pomocniczymi. Pomiędzy tymi czynnościami a działalnością podstawową istnieje ścisły i nierozerwalny, funkcjonalny związek a zatem stanowią one integralną część działalności strefowej spółki”; 2)      interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 września 2017 r., nr IBPBI/2/423-347/14-1/AK, w której organ uznał za prawidłowe stanowisko podatnika zgodnie z którym czynności transportu i montażu konstrukcji stalowych wykonywane poza terenem specjalnej strefy ekonomicznej powinny być uwzględniane przy kalkulacji dochodu zwolnionego od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności z uwagi na fakt, że stanowią konieczne uzupełnienie działalności produkcyjnej prowadzonej na terenie SSE oraz spełniają przesłanki do uznania ich za działalność pomocniczą; 3)      wyrok z dnia 15 grudnia 2011 r. sygn. akt II FSK 1139/10, w którym NSA potwierdził, że: „Zwolnieniu podatkowemu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 podlegać będą nie tylko przychody i związane z nim koszty uzyskania przychodów będące bezpośrednio wynikiem działalności na terenie strefy ekonomicznej, ale także przychody i koszty ich uzyskania z każdej inne działalności pomocniczej niezbędnej do jej prowadzenia”; 4)      interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 23 kwietnia 2012 r., nr IBPBI/2/423-59/12/MO, w której organ ten potwierdził, że „Spółka może uwzględnić przy kalkulacji dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych całość przychodów uzyskiwanych z tytułu realizacji kontraktu, w tym z tytułu czynności transportu i montażu konstrukcji stalowych wyprodukowanych na terenie SSE, które świadczy poza jej terenem”; 5)      interpretacja indywidualna z dnia 1 kwietnia 2019 r., nr 0114-KDIP2-3.4010.32.2019.1. MS, dotycząca zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych dochodu z tytułu sprzedaży towarów wraz z transportem i ich montażem poza obszarem, gdzie odbywa się ich produkcja; 6)      interpretacja indywidualna z dnia 5 stycznia 2021 r., nr 0114-KDIP21.4010.388.2020.2.KS, dotycząca zaliczenia do dochodów zwolnionych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodów obejmujących też czynności towarzyszące takie jak transport, montaż czy szkolenie.   Jeżeli chodzi o drugie pytanie, to zdaniem Wnioskodawcy fakt, że wynagrodzenie z tytułu sprzedaży towarów w zakresie przypadającym na koszty dostawy wyodrębnione zostaną w osobnej pozycji na fakturze nie zmienia charakteru całości transakcji jako przychodzie z tytułu sprzedaży towarów, który uwzględnia się przy wyliczeniu dochodu zwolnionego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podział ten na fakturze (rozbicie na te poszczególne towary i ich transport) ma bowiem charakter techniczny, tj. łączna kwota przychodu, o ile spełnione są ww. przesłanki ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest uwzględniana przy wyliczeniu dochodu zwolnionego z opodatkowania. Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe. Uzasadnienie interpretacji indywidualnej   Na podstawie ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (Dz.U. z 2020 r., poz. 1752 ze zm., dalej: „ustawa o WNI”), został wprowadzony mechanizm wsparcia dla przedsiębiorców w postaci zwolnienia z podatku dochodowego z tytułu nowej inwestycji. W myśl art. 3 ust. 1 ww. ustawy: wsparcie na realizację nowej inwestycji, zwane dalej „wsparciem”, jest udzielane w formie zwolnienia od podatku dochodowego, na zasadach określonych odpowiednio w przepisach o podatku dochodowym od osób prawnych albo w przepisach o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm. dalej: „ustawa o CIT”, „updop”), w brzmieniu obowiązującym do końca grudnia 2021 r.: wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 4-6d, uzyskane z działalności gospodarczej określonej w decyzji o wsparciu, o której mowa w ustawie z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (Dz.U. poz. 1162), przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie może przekroczyć wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości, zgodnie z odrębnymi przepisami. Natomiast, w myśl art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.: wolne od podatku są dochody podatników dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 4-6d, z działalności gospodarczej osiągnięte z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu, o której mowa w ustawie z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1752), i uzyskane na terenie określonym w tej decyzji o wsparciu, przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie może przekroczyć wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości, zgodnie z odrębnymi przepisami Na podstawie art. 17 ust. 4 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.: zwolnienia podatkowe, o których mowa w ust. 1 pkt 34 i 34a, przysługują podatnikowi wyłącznie z tytułu dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy lub na terenie określonym w decyzji o wsparciu. Natomiast, zgodnie z brzmieniem obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.: Zwolnienia podatkowe, o których mowa w ust. 1 pkt 34 i 34a, przysługują podatnikowi wyłącznie odpowiednio z tytułu dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie określonym w zezwoleniu lub z tytułu dochodów uzyskanych z realizacji nowej inwestycji na terenie określonym w decyzji o wsparciu. Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy o WNI, przez nową inwestycję należy rozumieć: 1.      inwestycję w rzeczowe aktywa trwałe lub wartości niematerialne i prawne związane z założeniem nowego zakładu, zwiększeniem zdolności produkcyjnej istniejącego zakładu, dywersyfikacją produkcji zakładu przez wprowadzenie produktów uprzednio nieprodukowanych w zakładzie lub zasadniczą zmianą dotyczącą procesu produkcyjnego istniejącego zakładu lub 2.      nabycie aktywów należących do zakładu, który został zamknięty lub zostałby zamknięty, gdyby zakup nie nastąpił, przy czym aktywa nabywane są przez przedsiębiorcę niezwiązanego ze sprzedawcą i wyklucza się samo nabycie akcji lub udziałów przedsiębiorstwa. Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 13 ust. 1 ww. ustawy: wsparcie udzielane jest przedsiębiorcy realizującemu nową inwestycję, w drodze decyzji, zwanej dalej „decyzją o wsparciu”. Przedmiotem decyzji o wsparciu – w myśl art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy o WNI – jest nowa inwestycja podatnika, realizowana w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, która nie została wyłączona stosownymi regulacjami, wydanymi na podstawie ust. 3 pkt 1 tego przepisu. Treść decyzji o wsparciu została wskazana w art. 15 ustawy o WNI, i określa okres obowiązywania decyzji, przedmiot działalności gospodarczej oraz warunki, które przedsiębiorca jest obowiązany spełnić, wymienione w punktach od 1 do 6. Zgodnie z art. 7 ust. 1 updop: przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód. Stosownie do art. 7 ust. 2 updop, w brzmieniu obowiązującym do końca grudnia 2021 r.: Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów. W myśl art. 7 ust. 2 updop, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.: dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 updop, przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się: - przychodów ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą, jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo są wolne od podatku, - kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w pkt 1 i 2, przy czym w przypadku podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, prowadzących działalność poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład uwzględnia się koszty uzyskania przychodów wymienionych w art. 21, jeżeli przychody te zostały uwzględnione przez podatnika przy ustalaniu dochodu przypadającego na zagraniczny zakład.   Stosownie do § 9 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2018 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji (Dz. U. z 2018 r. poz. 1713 ze zm., dalej: „rozporządzenie o WNI”): wsparcie z tytułu kosztów kwalifikowanych nowej inwestycji przysługuje przedsiębiorcy, począwszy od miesiąca, w którym poniósł te koszty po dniu wydania decyzji o wsparciu, aż do wygaśnięcia decyzji o wsparciu lub wyczerpania maksymalnej dopuszczalnej pomocy regionalnej, w zależności od tego, które zdarzenie wystąpi wcześniej. Dodatkowo wskazać należy, że zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o CIT: podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy, a także do uwzględnienia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych informacji niezbędnych do obliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych zgodnie z przepisami art. 16a-16m Z treści wniosku wynika, że Wnioskodawca uzyskał decyzję o wsparciu dla nowej inwestycji, na podstawie której będzie mógł korzystać ze zwolnienia, o którym jest mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Sprzedawane towary, których produkcja będzie odbywała się zgodnie z ww. decyzją o wsparciu, będą zwykle transportowane do nabywcy transportem własnym. W ramach stosowanej polityki cenowej Wnioskodawca w zależności od jednorazowej wartości lub ilości nabywanych lub dostarczanych towarów obciąża nabywcę zryczałtowanymi kosztami transportu towarów dalej „zryczałtowane koszty transportu”. Koszty te stanowią element cenotwórczy sprzedaży ww. towarów wraz z dostawą. Jak podkreśla Wnioskodawca w zakresie transportu towarów pomiędzy Wnioskodawcą i nabywcą towarów: - nie jest zawierana odrębna umowa na transport, wszystko odbywa się w ramach umowy sprzedaży (dostawy) towarów, -  wyodrębnienie dodatkowej pozycji na fakturze stanowi jedynie sposób oznaczenia wynagrodzenia za towary wraz z dostawą do nabywcy (gdzie transport dotyczy    wszystkich wymienionych na fakturze towarów). Analizując poniższy opis zdarzenia przyszłego należy zwrócić uwagę na wykładnię art. 17 ust. 1 pkt 34a i art. 17 ust. 4 updop. Norma wynikająca z art. 17 ust. 1 pkt 34a i art. 17 ust. 4 updop, stanowi formę ulgi podatkowej, która jest wyjątkiem od zasady równości i powszechności opodatkowania. Tym samym, powinna być interpretowana w sposób precyzyjny i ścisły. Niedopuszczalne jest stosowanie wykładni rozszerzającej. Z powołanych powyżej przepisów wynika, że ulgą może zostać objęty wyłącznie dochód uzyskany z działalności gospodarczej prowadzonej w ramach inwestycji objętej decyzją o wsparciu. Uwzględniając powyższe, dokonując oceny stanowiska Wnioskodawcy, należy odnieść się do przedstawionego zdarzenia przyszłego, zgodnie z którym w oparciu o nową inwestycję produkowane są towary objęte decyzją o wsparciu. Spółka wskazuje, że przedmiotem zapytania są czynności dodatkowe, wynikające z umowy sprzedaży towaru tj. koszt transportu towaru (transport własny), który jest związany wyłącznie ze sprzedażą  towaru wyprodukowanego w całości w ramach nowej inwestycji w oparciu o uzyskaną decyzję o wsparciu. Zryczałtowane koszty transportu, jak podkreśla Wnioskodawca są elementem umowy sprzedaży i dostawy towaru (nie jest zawierana dodatkowa umowa). Bez dowozu towaru do nabywcy wyprodukowanego na terenie objętym ww. decyzją o wsparciu Wnioskodawca nie uzyskałby jakiegokolwiek dochodu. Zryczałtowane koszty transportu są elementem cenotwórczym przy sprzedaży towarów produkowanych na podstawie ww. decyzji o wsparciu. Analizując cytowane powyżej przepisy oraz opis zdarzenia przyszłego wskazać należy, że Wnioskodawca będzie miał prawo do zastosowania zwolnienia do całości dochodu z tytułu sprzedaży towarów wyprodukowanych na terenie określonym w decyzji o wsparciu z działalności gospodarczej osiągniętej z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu, powiększonego o zryczałtowane koszty transportu tych towarów. Reasumując, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie: -   czy mając na względzie ww. opis zdarzenia przyszłego Wnioskodawca będzie miał prawo do zastosowania do całości dochodu z tytułu sprzedaży towarów objętych ww. decyzją o wsparciu wraz z ich dostawą zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy w wyniku przekroczenia umówionego (z uwagi na spełnienie określonego umownie warunku) wolumenu ilościowego lub wartościowego dostarczanych towarów wynagrodzenie należne Wnioskodawcy nie będzie powiększone o zryczałtowane koszty transportu jest prawidłowe, -   czy mając na względzie ww. opis zdarzenia przyszłego Wnioskodawca będzie miał prawo do zastosowania do całości dochodu z tytułu sprzedaży towarów objętych ww. decyzją o wsparciu wraz z ich dostawą zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy w wyniku nie przekroczenia umówionego (z uwagi na niespełnienie określonego umownie warunku) wolumenu ilościowego lub wartościowego dostarczanych towarów wynagrodzenie należne Wnioskodawcy będzie powiększone o zryczałtowane koszty transportu, a ta część ceny za towary będzie wskazana w odrębnej pozycji na fakturze, jest prawidłowe. Dodatkowe informacje Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacjiFunkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację przez stronę postępowania Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).   Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).