0113-KDIPT2-3.4011.820.2025.1.KKA

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe Szanowny Panie, stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 30 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego Wnioskodawca jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca zawarł umowę z zagraniczną firmą prop tradingową, na mocy której przeprowadza symulowane transakcje na żywo za pośrednictwem swojego konta na wybranej platformie transakcyjnej. Wszystkie transakcje dokonywane przez Wnioskodawcę mają charakter wyłącznie symulacyjny. Środki przekazane Wnioskodawcy przez firmę prop tradingową do symulowanego handlu na żywo nie są rzeczywiste i Wnioskodawca nie ma prawa dysponować nimi poza zakresem ich wykorzystania (w szczególności nie można ich wykorzystać do rzeczywistego handlu). Wnioskodawca nie jest uprawniony do ich wypłaty lub przeniesienia, a firma prop tradingowa nie otrzymuje żadnych środków ani innych aktywów od Wnioskodawcy, ani nie zarządza żadnymi środkami, ani innymi aktywami Wnioskodawcy. Wnioskodawca otrzymuje od firmy prop tradingowej wynagrodzenie w postaci nagrody w maksymalnej wysokości 80% wygenerowanych zysków na ww. platformie. Wnioskodawca, w celu otrzymania środków musi złożyć wniosek o wypłatę nagrody poprzez platformę. Nagroda wypłacana jest w walucie dolar amerykański. W celu ustalenia uprawnień Wnioskodawcy do nagrody brane pod uwagę są wyłącznie wyniki osiągnięte przez Wnioskodawcę w ramach symulowanych transakcji. Umowa między Wnioskodawcą, a firmą ma charakter zbliżony do umowy zlecenia – Wnioskodawca wykonuje określone działania na rzecz firmy i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie. Firma może nałożyć limity dotyczące np. liczby pozycji, godzin handlu lub wysokości strat. Decyzje handlowe Wnioskodawcy są samodzielne, ale odbywają się w ramach warunków narzuconych przez firmę. Konto transakcyjne może zostać zablokowane lub wyzerowane, jeśli Wnioskodawca naruszy zasady lub osiągnie zbyt duże straty. Wnioskodawca nie jest właścicielem środków, którymi handluje – otrzymuje wirtualny (demo) kapitał firmy prop tradingowej. Konto nie jest rzeczywistym rachunkiem inwestycyjnym, a obracane środki nie są Wnioskodawcy własnością. Poza dochodami z ww. źródła, Wnioskodawca uzyskuje przychód z jednoosobowej działalności gospodarczej, prowadzonej pod nr NIP ..... Działalność prowadzona jest od 2 stycznia 2025 r. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, Wnioskodawca nie świadczy usług objętych niniejszym wnioskiem. Przedmiotem działalności gospodarczej Wnioskodawcy jest wyłącznie działalność związana z oprogramowaniem. Umowa z firmą prop tradingową zawarta jest poza działalnością gospodarczą. Pytanie Czy dochody, które uzyskuje Wnioskodawca od firmy prop tradingowej, należy zakwalifikować jako przychody z działalności wykonywanej osobiście na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 2 i art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej również: „ustawa o PIT”)? Pana stanowisko w sprawie Przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu współpracy z zagraniczną firmą prop tradingową stanowią przychody z działalności wykonywanej osobiście, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca nie jest właścicielem środków, którymi handluje – otrzymuje wirtualny (demo) kapitał firmy prop tradingowej. Konto nie jest rzeczywistym rachunkiem inwestycyjnym, a obracane środki nie są Wnioskodawcy własnością. W związku z tym nie można zakwalifikować uzyskanych wypłat jako przychodów z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ustawy o PIT. Dochód nie powstaje w wyniku inwestowania majątku, lecz stanowi prowizję za wykonanie czynności w ramach regulaminu firmy. Wypłaty są realizowane w USD, na wniosek, na rachunek osobisty w Polsce, a firma nie działa jako płatnik podatku. Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy: Źródłem przychodów jest działalność wykonywana osobiście. Rodzaje przychodów z działalności wykonywanej osobiście wskazane zostały w art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W myśl art. 13 pkt 8 ww. ustawy: Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od: a)  osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, b)  właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane, lub działającego w jego imieniu zarządcy albo administratora - jeżeli podatnik wykonuje te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z tą nieruchomością, c)  przedsiębiorstwa w spadku – z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w pkt 9. Zatem, zaliczenie przychodów do źródła „działalność wykonywana osobiście”, o której mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ww. ustawy, zależy od łącznego spełnienia następujących warunków: zleconą usługę podatnik wykona osobiście, tj. bez udziału osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, umowy zlecenia lub umowy o dzieło, które wykonywałyby czynności związane z istotą tej usługi, umowa zlecenia lub umowa o dzieło została zawarta z osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą lub osobą prawną i jej jednostką organizacyjną niemającą osobowości prawnej,zlecona usługa nie wchodzi w zakres prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej. Prop trading jest formą zarobkowania opartą na współpracy pomiędzy firmą tradingową, a osobą fizyczną (traderem). Trader dokonując transakcji na instrumentach finansowych korzysta z kapitału oraz infrastruktury firmy tradingowej. Trader dokonuje zatem obrotu kapitałem firmy, z którą zawarł umowę prop tradingu, generując dla niej określony zysk, natomiast sam otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie. Konstrukcja prop tradingu zbliżona jest do regulowanej przez art. 734 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.) umowy zlecenia. Trader przyjmuje bowiem rolę zleceniobiorcy, który za wynagrodzeniem zobowiązuje się do dokonywania transakcji giełdowych. Zgodnie z treścią art. 734 Kodeksu cywilnego, przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie. W braku odmiennej umowy zlecenie obejmuje umocowanie do wykonania czynności w imieniu dającego zlecenie. Przepis ten nie uchybia przepisom o formie pełnomocnictwa. Ponadto w myśl art. 735 ustawy Kodeks cywilny, jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie. Jeżeli nie ma obowiązującej taryfy, a nie umówiono się o wysokość wynagrodzenia, należy się wynagrodzenie odpowiadające wykonanej pracy. Mając na względzie ww. cechy umowy prop tradingu uznać należy, że w przypadku, gdy umowa taka zawierana jest poza działalnością gospodarczą, to przychód powstały z tego tytułu zakwalifikować należy do źródła zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. działalności wykonywanej osobiście. Przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z prop tradingu należy więc zakwalifikować – w myśl art. 10 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – jako działalność wykonywaną osobiście. Podobne stanowisko zostało przyjęte przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w następujących interpretacjach: z 8 lipca 2025 r. sygnatura 0115-KDIT1.4011.434.2025.1.MR, w której przyjęto, że: „(…) mając na względzie ww. cechy umowy prop tradingu uznać należy, że w przypadku, gdy umowa taka zawierana jest poza działalnością gospodarczą, to przychód powstały z tego tytułu zakwalifikować należy do źródła zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. działalności wykonywanej osobiście”;z 16 kwietnia 2025 r. sygnatura 0112-KDIL2-1.4011.46.2025.4.JK, w której przyjęto, że: „(…) uzyskiwane przez Wnioskodawcę – jako osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej – przychody z opisanego we wniosku prop-tradingu kwalifikują się jako przychody uzyskane z tytułu działalności wykonywanej osobiście, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jest Pan uprawniony do zastosowania 20% kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy. Zatem dochodem jest wypłacony Panu zysk pomniejszony o koszty ustalone w ww. sposób. Jest Pan też zobowiązany w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym uzyska dochód z tytułu opisanego we wniosku zlecenia, a za grudzień – przed upływem terminu określonego na złożenie zeznania podatkowego, wpłacać zaliczki miesięczne według zasad określonych w art. 44 ust. 3a ww. ustawy. Ponadto dochody te winien Pan wykazać w zeznaniu rocznym, wraz z innymi dochodami uzyskanymi w roku podatkowym. Istnieje możliwość rozliczenia straty z tego źródła przychodu na zasadach wskazanych w art. 9 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ww. zeznanie winien Pan złożyć do urzędu skarbowego właściwego według Pana miejsca zamieszkania”. Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe. Uzasadnienie interpretacji indywidualnej Opis Pana sprawy oraz przedmiot Pana wątpliwości Jest Pan osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym. Zawarł Pan umowę z zagraniczną firmą prop tradingową, na mocy której przeprowadza symulowane transakcje na żywo za pośrednictwem swojego konta na wybranej platformie transakcyjnej. Otrzymuje Pan od firmy prop tradingowej wynagrodzenie w postaci nagrody. Nagroda wypłacana jest w walucie dolar amerykański. Umowa między Panem, a firmą ma charakter zbliżony do umowy zlecenia – wykonuje Pan określone działania na rzecz firmy i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie. Poza dochodami z ww. źródła, uzyskuje Pan przychód z jednoosobowej działalności gospodarczej. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, nie świadczy Pan usług objętych niniejszym wnioskiem. Przedmiotem Pana działalności gospodarczej jest wyłącznie działalność związana z oprogramowaniem. Umowa z firmą prop tradingową zawarta jest poza działalnością gospodarczą. Powziął Pan wątpliwości, czy dochody, które uzyskuje Pan od firmy prop tradingowej, należy zakwalifikować jako przychody z działalności wykonywanej osobiście. Przedmiot opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.): Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Działalność gospodarcza/pozarolnicza działalność gospodarcza Na podstawie art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową: a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową, b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż, c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9. Ponadto, w świetle art. 5b ust. 1 ww. ustawy, za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki: 1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności, 2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności, 3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością. Jak wynika z treści art. 5b ust. 1 powoływanej ustawy, niespełnienie któregokolwiek z warunków wymienionych w tym przepisie oznacza, że wykonywane czynności mogą być klasyfikowane na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako pozarolnicza działalność gospodarcza. Działalność wykonywana osobiście W myśl art. 10 ust. 1 pkt 2 tej ustawy, odrębnym od pozarolniczej działalności gospodarczej, źródłem przychodów jest: ·      działalność wykonywana osobiście. Działalność wykonywana osobiście została określona w art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 13 pkt 8 lit. a: Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w pkt 9. Zatem, zaliczenie przychodów do źródła „działalność wykonywana osobiście”, o której mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ww. ustawy, zależy od łącznego spełnienia następujących warunków: ·      zleconą usługę podatnik wykona osobiście, tj. bez udziału osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, umowy zlecenia lub umowy o dzieło, które wykonywałyby czynności związane z istotą tej usługi, ·      umowa zlecenia lub umowa o dzieło została zawarta z osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą lub osobą prawną i jej jednostką organizacyjną niemającą osobowości prawnej, ·      zlecona usługa nie wchodzi w zakres prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej. Stosownie do art. 44 ust. 1a pkt 3 ustawy: Podatnicy osiągający dochody bez pośrednictwa płatników z tytułów określonych w art. 13 pkt 2, 4 i 6-9, z zastrzeżeniem ust. 1 pkt 1 są obowiązani bez wezwania wpłacać w ciągu roku podatkowego zaliczki na podatek dochodowy, według zasad określonych w ust. 3a. W myśl art. 44 ust. 3a ww. ustawy: Podatnicy uzyskujący dochody, o których mowa w ust. 1a, są obowiązani w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dochód był uzyskany, a za grudzień - przed upływem terminu określonego na złożenie zeznania, wpłacać zaliczki miesięczne, stosując do uzyskanego dochodu najniższą stawkę podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. Za dochód, o którym mowa w zdaniu pierwszym, uważa się uzyskane w ciągu miesiąca przychody po odliczeniu miesięcznych kosztów uzyskania w wysokości określonej w art. 22 ust. 2 lub 9 oraz zapłaconych w danym miesiącu składek, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lub 2a. Przy obliczaniu zaliczki podatnik może stosować wyższą stawkę podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. Zgodnie z art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie od dnia 15 lutego do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym. Zeznania złożone przed początkiem terminu uznaje się za złożone w dniu 15 lutego roku następującego po roku podatkowym. Prop trading Prop trading jest formą zarobkowania opartą na współpracy pomiędzy firmą tradingową a osobą fizyczną (traderem). Trader dokonując transakcji giełdowych kupna/sprzedaży, korzysta z kapitału oraz infrastruktury firmy tradingowej. Trader dokonuje zatem obrotu kapitałem firmy, z którą zawarł umowę prop tradingu, generując dla niej określony zysk, natomiast sam otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie. Zauważyć należy, że konstrukcja prop tradingu zbliżona jest do regulowanej przez art. 734 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.), umowy zlecenia. Trader przyjmuje bowiem rolę zleceniobiorcy, który za wynagrodzeniem zobowiązuje się do dokonywania transakcji giełdowych. W przedmiotowej sprawie wskazać zatem należy na art. 734 Kodeksu cywilnego, który stanowi, że: § 1. Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie. § 2. W braku odmiennej umowy zlecenie obejmuje umocowanie do wykonania czynności w imieniu dającego zlecenie. Przepis ten nie uchybia przepisom o formie pełnomocnictwa. Ponadto, w myśl art. 735 ustawy Kodeks Cywilny: § 1. Jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie. § 2. Jeżeli nie ma obowiązującej taryfy, a nie umówiono się o wysokość wynagrodzenia, należy się wynagrodzenie odpowiadające wykonanej pracy. Mając na względzie ww. cechy umowy prop tradingu, uznać należy, że w przypadku, gdy umowa taka zawierana jest poza działalnością gospodarczą, to przychód powstały z tego tytułu zakwalifikować należy do źródła zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. działalności wykonywanej osobiście. Natomiast w sytuacji, gdyby usługi wynikające z zawartych umów prop tradingu świadczone były w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, to w takim przypadku przychody z prop tradingu należałoby zakwalifikować jako uzyskiwane w ramach źródła, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednak kwalifikacja do źródła pozarolnicza działalność gospodarcza możliwa jest pod warunkiem, że nie będą spełnione negatywne przesłanki działalności gospodarczej, o których mowa w art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ocena Pana sytuacji Mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy, stwierdzam, że przychody uzyskane z prop tradingu związku z umową zawartą przez Pana poza działalnością gospodarczą należy kwalifikować – w myśl art. 10 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – jako działalność wykonywaną osobiście. Zatem, Pana stanowisko uznałem za prawidłowe. Dodatkowe informacje Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji ·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji. ·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. ·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): ·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo ·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.