0114-KDIP1-1.4012.745.2021.2.MŻ

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe Szanowna Pani,   stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w zakresie jest prawidłowe. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 29 października 2021 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku opodatkowania podatkiem VAT czynności wykonywanych przez radcę prawnego realizowanych na podstawie umowy zlecenia na rzecz adwokata.   Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 16 stycznia 2022 r. (wpływ 19 stycznia 2022 r.).   Treść wniosku jest następująca:   Opis stanu faktycznego Wnioskodawczyni, tj. radca prawny nie prowadzi własnej działalności gospodarczej. Wnioskodawczynię łączy umowa zlecenie z adwokatem – wykonującym zawód we własnej kancelarii (tj. prowadzącym działalność gospodarczą).   W ramach zwartej umowy adwokat zleca radcy prawnemu (Wnioskodawczyni) wykonanie czynności na rzecz swoich klientów (pisanie pism, kontakt z radcami, urzędami, zastępstwo procesowe w ramach udzielonej przez adwokata substytucji).   Umowa zlecenia zawarta przez radcę prawnego (Wnioskodawczynię) i adwokata zawiera następujące postanowienia: ·warunki wykonywania przez radcę prawnego czynności na rzecz klientów adwokata (w tym kwestie dot. wykorzystywania przez Radcę prawnego, w tym celu lokalu oraz sprzętu adwokata), ·wynagrodzenie radcy prawnego jest stałe, ·odpowiedzialność adwokata wobec osób trzecich (tj. adwokat ponosi tę odpowiedzialność).   Należy podkreślić, że umowy z klientami zawiera adwokat w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej.   Ponadto, w piśmie z 16 stycznia 2022 r. (data wpływu 19 stycznia 2022 r.) Wnioskodawczyni wskazała: 1.    w odpowiedzi na pytanie: czy umowa zlecenia, którą radca prawny zawarł  z adwokatem dotyczy Pani jako radcy prawnego, jeśli tak to, odp. Tak, opisana w treści wniosku umowa zlecenia dotyczy Wnioskodawczyni jako radcę prawnego. 2.    w odpowiedzi na pytanie: czy czynności na rzecz klientów wykonywane są przez Radcę prawnego (Panią) osobiście, odp. Tak, czynności na rzecz klientów adwokata w ramach umowy zlecenia wykonywane są przez Wnioskodawczynię osobiście. 3.    w odpowiedzi na pytanie: czy wynagrodzenie, które Pani jako radca prawny otrzymuje od zleceniodawcy za czynności wykonywane na rzecz klientów adwokata na podstawie umowy zlecenia, stanowi przychód o których mowa w przepisach art. 13 pkt 2-9 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1426, odp. W ocenie Wnioskodawczyni wynagrodzenie stanowi przychód, o którym mowa w treści art. 13 pkt 8 lit. a ustawy z ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten uzyskiwany jest bowiem wyłącznie od osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą (zleceniodawcy – adwokata). Wnioskodawczyni sama nie prowadzi obecnie żadnej działalności gospodarczej. 4.    w odpowiedz na pytanie: jakie są postanowienia zawartej z adwokatem umowy zlecenia co do ram czasowych i wynagrodzenia Pani (radcy prawnego) za czynności wykonywane na rzecz klientów adwokata, w jaki sposób wynagrodzenie jest kalkulowane, odp. Umowa zlecenia zawiera jasne postanowienia dotyczące ram czasowych (wskazanie konkretnej liczby godzin tygodniowo) oraz wysokości wynagrodzenia (wskazanie konkretnej miesięcznej kwoty brutto, od której zleceniodawca odprowadza zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych). 5.    w odpowiedzi na pytanie: czy oprócz wynagrodzenia stałego za czynności wykonywane na rzecz klientów adwokata w ramach umowy zlecenia uzyskuje Pani wynagrodzenie dodatkowe/zmienne, jeżeli tak proszę wskazać  w jakim stosunku pozostaje wynagrodzenie dodatkowe/zmienne do pozostałej (podstawowej/stałej) części wynagrodzenia, odp. Wnioskodawczyni nie otrzymuje żadnego stałego wynagrodzenia dodatkowego/zmiennego, jedynie miesięczną kwotę wynagrodzenia podstawowego wynikająca z treści umowy zlecenia. Jednym dodatkowym wynagrodzeniem jakie Wnioskodawczyni otrzymała była premia uznaniowa. 6.    w odpowiedzi na pytanie: czy ponosi Pani jako zleceniobiorca odpowiedzialność wobec osób trzecich w związku z wykonywaniem czynności na rzecz klientów adwokata w ramach zawartej umowy zlecenia, odp. W umowie zlecenia zawarte zostało postanowienie, zgodnie z którym odpowiedzialność osób trzecich związaną z wykonywaniem przez Wnioskodawczynię  czynności na rzecz klientów zleceniodawcy (Adwokata) ponosi zleceniodawca (Adwokat). 7.    w odpowiedzi na pytanie: gdzie wykonuje Pani jako radca prawny czynności określone w zawartej umowie zlecenia, tj. czy w siedzibie adwokata, czy też w dowolnie wybranym przez siebie miejscu z wykorzystaniem własnej infrastruktury i narzędzi, odp. Zadnia określone w zawartej umowie zlecenia Wnioskodawczyni wykonuje w lokalu zleceniodawcy, przy użyciu zapewnionej przez zleceniodawcę infrastruktury oraz narzędzi (sprzęt biurowy, podłączenie do Internetu, itp.). Umowa zawiera postanowienia, z którego wynika powyższy stan rzeczy. 8.    w odpowiedzi na pytanie: czy była/jest Pani zobowiązana do zwrotu na rzecz zleceniodawcy (adwokata) kosztów związanych z udostępnieniem lokalu, sprzętu, odp. Wnioskodawczyni nie była i nie jest zobowiązana do zwrotu na rzecz zleceniodawcy (adwokata) kosztów związanych z udostępnieniem lokalu oraz sprzętu.   Pytanie   Czy Wnioskodawczyni (radca prawny) powinna zarejestrować się jako podatnik VAT oraz opłacać ww. podatek VAT od przychodów stanowiących wynagrodzenie za działania podjęte przez radcę prawnego w ramach opisanej we wniosku umowy z adwokatem?   Pani stanowisko w sprawie   W ocenie Wnioskodawczyni - radca prawny nie ma obowiązku rejestrowania się jako podatnik VAT oraz opłacania podatku VAT od przychodów uzyskiwanych w ramach opisanej tu umowy zlecenia, ponieważ: ·         umowa spełnia warunki, o których mowa w art. 13 pkt 8a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług, ·         między radcą prawnym i klientami adwokata nie występuje żaden bezpośredni stosunek prawny.   Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku  w zakresie braku opodatkowania podatkiem VAT  czynności realizowanych przez radcę prawnego na podstawie umowy zlecenia na rzecz adwokata - jest prawidłowe.   Uzasadnienie interpretacji indywidualnej   Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r. poz. 685 ze zm.):   Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.   Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy,   Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).   Stosownie do treści art. 8 ust. 1 ustawy, Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (…), w tym również: 1.    przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakie dokonano czynności prawnej; 2.    zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; 3.    świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.   Pojęcie świadczenia usług ma bardzo szeroki zakres. Przez świadczenie należy rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz innej osoby), jak i zaniechanie, powstrzymanie się od działania (nieczynienie bądź też tolerowanie). Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa o podatku od towarów i usług zalicza do grona usług każde świadczenie, które nie jest dostawą w myśl art. 7 tej ustawy. Należy jednak zaznaczyć, że usługą będzie tylko takie świadczenie, w przypadku którego istnieje bezpośredni konsument, odbiorca świadczenia odnoszący korzyść o charakterze majątkowym.   W związku z powyższym czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywana jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta tej czynności, przy czym związek pomiędzy otrzymywaną płatnością a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności musi mieć charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można powiedzieć, że płatność następuje w zamian za to świadczenie.   Należy wskazać, że dana czynność stanowiąca świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy, była opodatkowana podatkiem od towarów i usług, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.   Na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy,   podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.   Działalność gospodarcza – zgodnie z treścią art. 15 ust. 2 ustawy,   obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Z kolei zgodnie z art. 15 ust. 3 ustawy, za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, nie uznaje się czynności: 1.    z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 12 ust. 1–6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych; 2.    uchylony, 3.    z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich. Zgodnie z art. 13 pkt 8 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1128), za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od: a)    osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, b)    właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane, lub działającego     w jego imieniu zarządcy albo administratora - jeżeli podatnik wykonuje te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z tą nieruchomością, c)    przedsiębiorstwa w spadku - z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w pkt 9. Użycie słowa „samodzielnie” w kontekście art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, wyklucza opodatkowanie pracowników i innych osób, o ile są one związane z pracodawcą przez umowę o pracę lub inny stosunek prawny tworzący więzi (stosunek podporządkowania) między pracodawcą a pracownikiem co do (w zakresie) warunków pracy, wynagrodzenia i odpowiedzialności pracodawcy.   Oznacza to, że przychody z tytułu wykonywanych czynności nie tylko winny być wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, lecz także spełnione muszą zostać pozostałe kryteria przedmiotowe określające m.in. czy działanie usługodawcy odbywa się na warunkach ryzyka gospodarczego, a tym samym kto ponosi odpowiedzialność za wykonane usługi. Nie stanowią bowiem samodzielnej działalności gospodarczej, w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, tylko i wyłącznie te czynności, gdy pomiędzy zlecającym ich wykonanie i wykonującym zlecone czynności istnieją więzy tworzące stosunek prawny w zakresie warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.   Ponadto, zgodnie z opinią RG M.G. Tesauro z dnia 4 czerwca 1991 r. do sprawy C-202/90, co się tyczy warunków pracy należy przeanalizować czy pracownik jest niejako zintegrowany z organizacją pracodawcy (...) czy i w jakim zakresie może swobodnie zorganizować swoją działalność. Jest oczywistym, że możliwość swobodnego zorganizowania (wybór współpracowników, struktury niezbędne do wykonywania zadań, godziny pracy), jak też brak zintegrowania w przedsiębiorstwie czy w administracji stanowią elementy typowe dla działalności wykonywanej w sposób samodzielny. Jednakże poddanie się niektórym dyrektywom jak też pewnej kontroli czy władzy dyscyplinarnej pracodawcy, które odnajdujemy również w stosunku pracy nie wykluczają charakteru samodzielnego działalności. Co się tyczy warunków wynagrodzenia, okoliczność, że wynagrodzenie (także to określone ustawą) jest proporcjonalne do usług i charakter przypadkowy, który z tego wynika stanowią jasne wskaźniki istnienia stosunku samodzielnej pracy. Nie ma wątpliwości, że ryzyko w ramach stosunku pracy podporządkowanej spoczywa tylko na pracodawcy. W zakresie odpowiedzialności wskazano, że należy badać czy pracownik jest odpowiedzialny wobec osób trzecich za czynności i działania, które można mu przypisać (pkt 6).   Nie będzie więc podatnikiem w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług osoba, która w ramach podpisanej umowy, tworzyć będzie ze zlecającym więzi analogiczne ze stosunkiem pracy, nie ponosząc tym samym ryzyka ekonomicznego w związku z wykonywanymi czynnościami. Tylko spełnienie wymogów wyłączających samodzielność działania poprzez zawarcie więzi prawnej między zleceniodawcą a zleceniobiorcą co do warunków wykonywania zleconych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich, pozwala jednocześnie wyłączyć wykonywane czynności z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Z analizy wyżej powołanego przepisu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy wynika więc, że dla uznania, że określone czynności wykonywane przez osobę fizyczną nie stanowią samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej i tym samym pozostają poza regulacjami ustawy o podatku od towarów i usług, istotne jest łączne spełnienie wszystkich elementów wymienionych w tym przepisie, tj. związanie zleceniobiorcy ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym, a wykonującym zlecane czynności co do warunków: ·         wykonywania tych czynności, ·         wynagrodzenia, oraz ·         odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich. Należy uznać, że co do zasady w istotę typowej umowy cywilnoprawnej, wpisane jest wykorzystywanie infrastruktury i organizacji wewnętrznej zlecającego. Jak wskazał NSA w wyroku z 30 września 2014 r., sygn. akt I FSK 1479/13 – za samodzielnie wykonywaną działalność gospodarczą „(...) nie będzie mogła zostać uznana działalność gospodarcza, która wykonywana jest z wykorzystaniem infrastruktury i organizacji wewnętrznej podmiotu, na rzecz którego jest prowadzona (...)”. W opisie sprawy wskazała Pani, że łączy Panią umowa zlecenie z adwokatem. W ramach zwartej umowy adwokat zleca Pani jako radcy prawnemu wykonanie czynności na rzecz swoich klientów (pisanie pism, kontakt z radcami, urzędami, zastępstwo procesowe w ramach udzielonej przez adwokata substytucji). Umowa zlecenia zawiera jasne postanowienia dotyczące ram czasowych (wskazanie konkretnej liczby godzin tygodniowo) oraz wysokości wynagrodzenia (wskazanie konkretnej miesięcznej kwoty brutto, od której zleceniodawca odprowadza zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych). W opisie sprawy wskazała Pani także, że zadnia określone w zawartej umowie zlecenia wykonuje Pani w lokalu zleceniodawcy, przy użyciu zapewnionej przez zleceniodawcę infrastruktury oraz narzędzi (sprzęt biurowy, podłączenie do Internetu, itp.). Nie była i nie jest Pani również zobowiązana do zwrotu na rzecz zleceniodawcy (adwokata) kosztów związanych z udostępnieniem lokalu oraz sprzętu. W przedmiotowej sprawie wątpliwości Pani dotyczą kwestii ustalenia, czy wykonywane czynności przez Panią na podstawie umowy zlecenia na rzecz adwokata podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, a tym samym, czy Pani z tytułu wykonywanych czynności na podstawie ww. umowy jest podatnikiem podatku VAT.   Udzielenie odpowiedzi na Pani pytanie wymaga analizy warunków wynikających z zawartej umowy zlecenia na czynności wykonywane na rzecz adwokata, tzn. czy z zapisów umowy wynika spełnienie wszystkich trzech dodatkowych warunków zawartych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, tj.: 1.    warunków wykonywania tych czynności (warunek pierwszy) oraz 2.    wynagrodzenia (warunek drugi) oraz 3.    odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich (warunek trzeci).   Warunek pierwszy – warunki wykonywania czynności   Z opisu sprawy wynika, że zgodnie z zawartą umową zlecenia czynności na rzecz adwokata wykonuje Pani w lokalu zleceniodawcy, a ponadto korzysta Pani z zapewnionej przez zleceniodawcę infrastruktury oraz narzędzi, tj. sprzętu biurowego, podłączenia do Internetu.  Powyższe potwierdza więc charakter (przemawiający za brakiem samodzielności w rozumieniu VAT) takiego stosunku prawnego.   W tym kontekście należy zauważyć, że wykorzystywanie infrastruktury zleceniodawcy, a także brak konieczności poszukiwania we własnym zakresie klientów świadczonych usług powoduje, że nie ponosi Pani w tym zakresie ryzyka ekonomicznego. Warunek drugi - wynagrodzenie Przyjmując, że umowa przewiduje, że zleceniobiorca będzie korzystał z infrastruktury i organizacji podmiotu zlecającego (spełniony warunek pierwszy), ustalenie, że warunek drugi będzie spełniony w praktyce sprowadza się do weryfikacji, czy zleceniobiorca będzie otrzymywał stałe wynagrodzenie. Jeżeli zleceniobiorca będzie otrzymywał stałe wynagrodzenie nie można mówić o ponoszeniu ryzyka ekonomicznego przez Panią. Jak wskazała Pani w złożonym wniosku za wykonywanie czynności zleconych przez adwokata zgodnie z treścią zawartej umowy zlecenia przysługuje Pani stałe miesięczne wynagrodzenie. Wynagrodzenie, które Pani otrzymuje stanowi przychód, o którym mowa w treści art. 13 pkt 8 lit. a ustawy. W związku z powyższym warunek drugi również należy uznać za spełniony.   Warunek trzeci – odpowiedzialność zlecającego wobec osób trzecich   Warunek będzie spełniony jeżeli zgodnie z umową odpowiedzialność jest po stronie zleceniodawcy, a nie po stronie faktycznego wykonawcy usługi - zleceniobiorcy, co wyklucza samodzielny charakter jego działalności. Warunek będzie także spełniony, gdy dana umowa nie przewiduje (nie wprowadza) takiej odpowiedzialności.   Ponadto, z opisu sprawy wynika, że umowa zlecenia zawarta pomiędzy Panią – radcą prawnym a adwokatem, przewiduje, że odpowiedzialność wobec osób trzecich związaną z wykonywaniem przez Panią czynności na rzecz klientów zleceniodawcy, tj. adwokata ponosi zleceniodawca (adwokat).   Spełnione są zatem trzy warunki przewidziane w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, które  powodują, że czynności wykonywane przez Panią jako radcę prawnego na rzecz adwokata na podstawie zawartej umowy zlecenia nie mieszczą się w definicji działalności gospodarczej zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o VAT. W konsekwencji nie jest Pani z tego tytułu podatnikiem podatku VAT i nie jest Pani zobowiązana do rejestracji jako podatnik  podatku od towarów i usług oraz do rozliczenia się z tego podatku.   Wobec powyższego stanowisko Pani jest prawidłowe.   Dodatkowe informacje   Informacja o zakresie rozstrzygnięcia   Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego  w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.   Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji ·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Pana sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i musi się Pan zastosować do interpretacji. ·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1)    z zastosowaniem art. 119a; 2)    w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3)    z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...), ul.(...),(...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).   Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): ·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo ·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).  Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).