0115-KDIT1.4011.814.2021.1.MK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe Szanowny Panie, stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych jest prawidłowe. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 3 listopada 2021 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zastosowania właściwej stawki w zryczałtowanym podatku od przychodów ewidencjonowanych. Treść wniosku jest następująca: Opis zdarzenia przyszłego Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą od 1 kwietnia 2021 r. jednoosobową działalność gospodarczą w ramach której świadczy usługi dla kontrahenta z branży IT. Wnioskodawca prowadzi księgowość w oparciu o podatkową księgę przychodów i rozchodów, a podatek dochodowy rozlicza na podstawie art. 30c Ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. według liniowej stawki 19 %. Jednoczenie jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Usługi wykonywane są przez Wnioskodawcę świadczone są na rzecz spółki D. Sp. z o.o. (dalej: „Zleceniodawca”) z siedzibą w X. na podstawie zawartej przez strony Umowy o współpracy z 29 marca 2021 r. Na podstawie tej umowy zgodnie z jej Załącznikiem nr 1 (Zakres usług świadczonych przez Zleceniodawcę) Wnioskodawca zobowiązuje się świadczyć na rzecz Zleceniodawcy następujące rodzaje usług: ‒    zbieranie i identyfikacja kluczowych wymagań dla nowego lub istniejącego projektu, ‒    definiowanie, analiza procesów i wymagań projektu, proponowanie rozwiązań systemowych, ‒    dokumentowanie wymagań na potrzeby specyfikacji służącej do wytworzenia projektu, ‒    inicjowanie realizacji optymalnego wykorzystania narzędzi wspierających proces produkcji. Przytoczone powyżej czynności wykonywane w oparciu o umowę o współpracy ujęte są w klasyfikacji PKWiU 2015 częściowo w grupie 62.01, a konkretnie jako Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych (PKWiU 62.01.12) oraz 62.02, tj. Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.30). Wnioskodawca współpracuje bowiem z działem IT Zleceniodawcy. Dział ten zajmuje się rozwojem oprogramowania, przy czym sam Wnioskodawca nie projektuje ani nie pisze kodu związanego z oprogramowaniem. Jego główne obowiązki skupiają się wokół analizy wymagań biznesowych, pośredniczenia i komunikacji z biznesem oraz programistami. Wnioskodawca ponadto omawia zdiagnozowane błędy, dokonuje analizy danych w firmowych bazach danych, prowadzi i moderuje spotkania. Zajmuje się także organizacją oraz spisywaniem zaproponowanych rozwiązań. Podkreślenia wymaga jednak, że Wnioskodawca nie zajmuje się ani projektowaniem oprogramowania ani rozwojem oprogramowania technologii informatycznych. W ramach tej umowy ze Zleceniodawcą nie świadczy również usług doradztwa w zakresie oprogramowania. Wnioskodawca nie jest bowiem programistą oraz nie jest ekspertem w tej dziedzinie. Czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę nie można utożsamiać z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), z usługami związanymi z oprogramowaniem (PKWiU 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), z usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), z usługami w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0) czy usługami związanymi z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1). Pytanie Czy przychody ze wskazanych w stanie faktycznym usług, które Wnioskodawca wykonuje w ramach zawartej ze Zleceniodawcą umowy o współpracy, mogą być opodatkowane według stawki 8,5%, tj. zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne? Pana stanowisko w sprawie Zdaniem Wnioskodawcy, możliwość opodatkowania osiąganych przez Niego przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu wynika wprost z ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (dalej: „u.z.p.d.”). Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 2 ust. 1 pkt 1 u.z.p.d. osoby fizyczne oraz przedsiębiorstwa w spadku osiągające przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek W dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Natomiast zgodnie z art. 6 ust. 1 u.z.p.d. opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw wspadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Ustawodawca w zakresie podstawy opodatkowania posługuje się sformułowaniem przychody odwołując się jednocześnie do ich brzmienia wynikającego z odrębnej ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „u.p.d.o.f.”). I tak zgodnie z art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f. za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług. Wnioskodawca jest osobą fizyczną osiągającą przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej w ramach wykonywanych usług. Jednocześnie jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Tym samym w jego przypadku za przychód uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług. Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest świadczenie usług. Nie dokonuje On dostawy towarów. Wydaje się zatem zasadne aby uznać, iż Wnioskodawca zajmuje się działalnością usługową, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 1 u.z.p.d. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. Powyższy przepis w zakresie określenia rodzaju wykonywanych w ramach działalności usługowej czynności odwołuje się do Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU). Czynności wykonywane przez Wnioskodawcę w oparciu o umowę o współpracy ujęte są w klasyfikacji PKWIU 2015 częściowo w grupie 62.01, a konkretnie jako Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych (PKWiU 62.01.12) oraz 62.02, tj. Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.30). Do Polskiej Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) odwołuje się również inny przepis ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Mowa o art. 12 ust. 1 u.z.p.d., zgodnie z którym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych m.in. wynosi: ‒    15% przychodów ze świadczenia usług: związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) - art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h; ‒    8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 - art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a. Analiza powyższych przepisów wskazuje, iż w przypadku Wnioskodawcy, którego usługi ujęte są częściowo w grupie PKWIU 62.01 oraz 62.02 stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest od zaklasyfikowania tych usług w ramach PKWIU. W przypadku, gdy usługi sklasyfikowane są w ramach PKWIU na liście wymienionej w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h) u.z.p.d. właściwą stawką ryczałtu będzie 15%. W przypadku, gdy usługi nie zostały tam wymienione, właściwy do zastosowania będzie przepis z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d., który mówi, iż dla przychodów z działalności usługowej właściwa jest stawka ryczałtu w wysokości 8,5%. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h) u.z.p.d. stawką 15% nie są objęte wszystkie usługi wykonywane w ramach grupy PKWIU 62.01 oraz 62.02, a tylko te: ‒    związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), ‒    związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), ‒    objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), ‒    związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02). Co równie istotne w przypadku usługi z PKWiU 62.01.1 oraz 62.02 ustawodawca poprzez użycie symbolu „ex” dokonał pewnego rodzaju zawężenia co do zakresu stosowania przepisu. Zgodnie bowiem z art. 4 ust. 4 u.z.p.d., ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu. Innymi słowy opodatkowaniu stawką 15% podlegają wyłącznie przychody ze świadczenia usług sklasyfikowanych pod ww. symbolami PKWiU, które zgodnie z powołanym przepisem dotyczą wyłącznie usług: związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) oraz związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02). Wykonywane przez Wnioskodawcę usługi sklasyfikowane są jako: 1.  Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych (PKWiU 62.01.12) oraz 2.  Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.30). Wnioskodawca nie zajmuje się ani projektowaniem oprogramowania, ani rozwojem oprogramowania technologii informatycznych. W ramach umowy ze Zleceniodawcą nie świadczy również usług doradztwa w zakresie oprogramowania. Tym samym pierwsza z usług nie ma związku zoprogramowaniem oraz nie jest objęta grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego”. Druga usługa natomiast nie dotyczy doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego oraz nie ma powiązania z doradztwem w zakresie oprogramowania. Celem wyeliminowania wątpliwości Wnioskodawca chciałby odwołać się do objaśnień do PKWiU 2015 (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, (Dz. U. 2015.1676 z dnia 2015.10.23), wydanych przez Główny Urząd Statystyczny. Zgodnie z ich brzmieniem przez usługi związane z oprogramowaniem należy rozumieć pisanie, modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników, analizowanie, projektowanie systemów gotowych do użycia: rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację oprogramowania wykonanego na zlecenie określonego użytkownika, pisanie programów na zlecenie użytkownika, projektowanie stron internetowych. Wnioskodawca co prawda współpracuje z działem IT Zleceniodawcy, który zajmuje się rozwojem oprogramowania, niemniej Wnioskodawca nie jest programistą oraz ekspertem w dziedzinie oprogramowania. Nie świadczy zatem również w tej dziedzinie usług doradczych. Zakres jego obowiązków w żaden sposób nie wpisuje się zatem w przytoczoną powyżej definicję usług związanych z oprogramowaniem i doradztwem w tym zakresie. Wnioskodawca przede wszystkim nie projektuje ani nie pisze kodu związanego z oprogramowaniem. Jego główne obowiązki skupiają się wokół analizy wymagań biznesowych, pośredniczenia i komunikacji z biznesem oraz programistami. Wnioskodawca ponadto omawia zdiagnozowane błędy, dokonuje analizy danych w firmowych bazach danych, prowadzi i moderuje spotkania. Zajmuje się także organizacją oraz spisywaniem zaproponowanych rozwiązań. Mając na uwadze przytoczone powyżej argumenty oraz biorąc pod uwagę przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny uznać należy, iż wykonywane przez Niego usługi w ramach PKWiU 62.01 oraz 62.02 nie zostały ujęte w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h u.z.p.d. jako usługi dla których właściwą stawką ryczałtu jest 15%. W takim przypadku dla wykonywanych przez Wnioskodawcę usług sklasyfikowanych pod symbolami PKWiU 62.01.12 oraz 62.02.30 właściwy jest przepis z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d., zgodnie z którym przychody powinny być opodatkowane według 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe. Uzasadnienie interpretacji indywidualnej Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1993 ze zm.) ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a. Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym. W myśl art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.) za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług. Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ust. 1 ww. ustawy. Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego (art. 9 ust. 1 ww. ustawy). Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w brzmieniu obowiązującym na dzień złożenia wniosku, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi: ‒    15% przychodów ze świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), związanych z doradztwem  w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem  w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią  i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h; ‒    8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a). Natomiast w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r. przepis art. 12 ust. 1 ustawy  o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne normuje, że ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi: ‒    12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b; ‒    8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a). W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania. Ponadto zauważyć należy, iż możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. W przedstawionym we wniosku opisie stanu faktycznego wskazano, że zakres świadczonych przez Wnioskodawcę usług sklasyfikowany jest: ‒    według symbolu PKWiU 62.01.12 - usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych ‒    według symbolu PKWiU 62.02.30 – usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz przedstawione we wniosku zdarzenie stwierdzić należy, że przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej ww. usług mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Dodatkowe informacje Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dniu wydania interpretacji. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji ‒    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji. ‒    Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1)  z zastosowaniem art. 119a; 2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).   Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): ‒    w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo ‒    w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).