II KK 307/25
WyrokIzba Karna2025-10-22
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Andrzej Stępka, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z faktu, że kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego, co wymagało szczegółowej analizy kwestii kary.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego P. B., który został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 10 lipca 2024 r. za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła rozstrzygnięcia o karze.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Grodzisku Mazowieckim do ponownego rozpoznania w tym zakresie. Skarb Państwa został obciążony wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji.Pełny tekst orzeczenia
II KK 307/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) w sprawie P. B. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu 22 października 2025 r., w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z 10 lipca 2024 r., sygn. akt II K 732/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze w pkt 3. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Grodzisku Mazowieckim do ponownego rozpoznania; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego. [J.J.] [r.g.]
II KK 307/25 2 Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz Andrzej Tomczyk
Powiązane orzeczenia
- III KK 325/20 2020-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
- III KK 488/19 2019-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?
- III KK 246/21 2021-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego?
- IV KK 253/18 2018-11-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej?
- V KK 288/24 2025-09-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego?
Powołane przepisy
art. 279 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy