IV KO 85/17
Izba Karna2017-09-21
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy rzeczowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, a Sąd Najwyższy jedynie oddalił kasację?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny. Postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w rozumieniu tego przepisu, w związku z czym Sąd Najwyższy jest niewłaściwy rzeczowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Obrońca skazanego R.A. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w R. Sąd Najwyższy wcześniej oddalił kasację w tej sprawie. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał go Sądowi Apelacyjnemu w (...) jako właściwemu rzeczowo i miejscowo.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 85/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2017 r., w kwestii właściwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 544 k.p.k. oraz art. 35 § 1 k.p.k. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania wniosku obrońcy skazanego R.A. o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 7 grudnia 2015r., sygn. akt II Ka (…), i wniosek ten przekazać Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jego rozpoznania. UZASADNIENIE Z art. 544 § 1 k.p.k. jasno wynika, że w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny. Na marginesie należy zauważyć, iż w orzecznictwie Sądu Najwyższego od roku 2001 ugruntował się jednolity pogląd, że nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne, o jakim mowa w powołanym wyżej przepisie, postanowienie Sądu Najwyższego, którym ten Sąd oddalił kasację (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 kwietnia 2001 r., sygn. III Ko 53/99, OSNKW 2001, z. 7 – 8, poz. 67 i z dnia 27 czerwca 2001 r., sygn. III KO 115/00, OSNKW 2001, z. 9 – 10, poz. 83). W sprawie skazanego R.A. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt IV KK 382/17, oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną.
2 W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych na wstępie przepisów, rozstrzygnięto jak w postanowieniu.
Powiązane orzeczenia
- IV KO 126/17 2017-12-29Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, jeśli wcześniej Sąd Najwyższy oddalił kasację w tej sprawie?
- IV KO 80/12 2012-10-29Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego, jeśli wcześniej pozostawił kasację bez rozpoznania?
- IV KO 75/18 2018-08-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, jeśli wcześniej oddalił kasację w tej sprawie?
- IV KO 47/20 2020-06-24Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, a Sąd Najwyższy jedynie oddalił kasację?
- III KO 114/24 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego, jeśli wcześniej Sąd Najwyższy oddalił kasac…
Powołane przepisy
art. 544 KPKart. 35 § 1 KPKart. 544 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy