V KK 407/18
WyrokIzba Karna2018-09-19
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez skazanego, wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wobec skutecznego cofnięcia kasacji przez skazanego, zgodnie z art. 431 § 2 i 3 k.p.k., i niestwierdzenia okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, biorąc pod uwagę jego sytuację życiową, stan majątkowy oraz rozmiar orzeczonego zadośćuczynienia.Stan faktyczny
Obrońca skazanego poinformował Sąd Najwyższy o cofnięciu przez skazanego M.A. wywiedzionej kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego. Do akt sprawy zostało złożone pismo skazanego potwierdzające cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania wobec jej cofnięcia oraz zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 407/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego M.A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 września 2018 r. w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1) wobec cofnięcia kasacji - kasację obrońcy skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2) zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pismem z dnia 10 lipca 2018 r. adresowanym do Sądu Najwyższego obrońca skazanego poinformował, że skazany M. A. cofnął wywiedzioną na jego rzecz kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2018 r. w sprawie II AKa […] (pismo skazanego k.1058 sygn. akt II WKK […] oraz k. 8 akt SN). Do akt sprawy zostało także złożone pismo skazanego, w którym oświadcza on, iż cofa kasację (pismo z dnia 10 lipca 2018 r.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec skutecznego – zgodne z unormowaniem w art. 431 § 2 i 3 k.p.k. – cofnięcia kasacji i równoczesnego niestwierdzenia okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania.
2 Mając na uwadze sytuację życiową skazanego oraz jego stan majątkowy i rozmiar orzeczonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zadośćuczynienia należało zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. Z tych to względów postanowiono jak wyżej.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 423/16 2016-12-16Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, przy braku sprzeciwu obrońcy i okoliczności z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 266/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, potwierdzone przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- II KK 403/25 2025-10-01Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, przed przesłaniem akt do Sądu Najwyższego i przy braku uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 191/24 2025-05-28Czy w przypadku skutecznego cofnięcia kasacji przez stronę, Sąd Najwyższy powinien pozostawić ją bez rozpoznania?
- II KK 176/14 2014-11-26Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej na jego korzyść przez obrońcę, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem tej kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 432 KPKart. 518 KPKart. 431 § 2art. 439 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy